קניג הגר נ' עיריית כפר-סבא

פסק דין

1.לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים בכתב ובע"פ, אינני סבורה כי התובעת עמדה במידת ההוכחה הנדרשת במאזן ההסתברויות.

2.מהות התביעה שבפניי הינה עץ שנפל ביום 29.01.08, על רכב התובעת 1 וגרם לנזקים כמפורט בכתב התביעה.

כן מצוין בכתב התביעה, כי בשל רשלנותה ו/או חוסר הזהירות ו/או הפרת הוראה חקוקה של הנתבעת נפל העץ ביום גשום וסוער, וגרם לה נזק כנ"ל.

3.בפניי העיד בנה של התובעת 1 – שציין כי לא היה מזג אוויר סוער באופן מיוחד באותו יום, וזאת לעומת הודעת המוקד, כי מזג האוויר היה כזה סמוך לקרות נפילת גזע העץ – שעליה הודע לנתבעת 1 בשעה 08.27 על ידי הפונה אקשטיין איתמר, וזאת על עץ גדול שנפל ליד בי"ס גולדה וחוסם את הכביש, כי נפל על רכב במזג אוויר סוער, וכי נשלחו למקום נציגי הנתבעת.

4.מאידך, גם העיד ראש מחלקת גנים ונוף בעיריית כפר סבא על מזג אוויר סוער באותו יום, ויחד עם זאת, על פעילות שוטפת של העירייה וזאת לתחזוק כלל העצים הנטועים ברחבי העיר, זיהוי כאלה המוגדרים כמסוכנים ומטים ליפול – וכך גם בנוגע לזירת נפילת העץ כנ"ל, שלא אובחנו בה עצים שיש בהם רקב שיש בו כדי להאיץ את הסתברות נפילתם, או כנגזרת ממזג אוויר סוער.

5.במצב דברים זה, אינני סבורה כי הנתבעת לא נקטה באמצעים סבירים לצורך קידום כל סכנה מסתברת מהעצים שבתחומה ובאחריותה או כי נהגה ברשלנות וחוסר זהירות, או תוך הפרת הוראה חקוקה באופן שהביאו לנפילת העץ או לנזקים בגינם.

6.סופו של דבר, אני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.ץ

7.אני קובעת את הוצאות עד התביעה בסך 250 ₪.

8.זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: ארית מליחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: