קנזן נ' מאלק

החלטה

אין מקום לדחיית הדיון .

היום התייצבו עדי התביעה ונמצא כאן בא כח הנתבע, כך שאין מניעה לחקור את עדי התביעה.

באם בתוך שלושה ימים לא יוצג בפני אישור רפואי המלמד כי נבצר מהנתבע להתייצב לדיון היום, יינתן פסק דין, על יסוד החומר שבפני.

באם יומצא אישור רפואי – יקבע מועד נוסף לחקירת הנתבע.

וכעת ייחקרו עדי התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

פסק דין

לאחר ששקלתי את הדברים בכובד ראש, החלטתי כי יש מקום לקבל את בקשת בא כח התובעים למתן פסק דין בהעדר התייצבות מטעם הנתבע.

מן הנתונים שבפני עולה כי הנתבע זומן כדין .

עו"ד וייס, המייצג את הנתבע (ועד כה לא שוחרר מייצוג חרף בקשתו), מסר כי הודיע לנתבע ולאשתו על מועד הדיון .

הוצג בפני מכתב שנשלח לנתבע בדואר רשום ובו צוין מועד הדיון.

עו"ד וייס הבהיר כי דיבר עם אשתו של הנתבע ואף קבע פגישה איתה ועם הנתבע אלא שהם לא התייצבו.

עוד הוברר כי גם היום דיבר עו"ד וייס עם אשתו של הנתבע וכי הנתבע ואשתו מודעים לקיום הדיון היום .

לא שמעתי טעם של ממש להעדר התייצבותו של הנתבע .

אומנם עו"ד וייס הסביר כי דיבר עם אשת הנתבע וזו אמרה לו שהנתבע הלך לרופא, אלא שלא הוצג אישור רפואי על כך, ואף לא נמסרו פרטים אשר יש בהם כדי לשכנע את בית המשפט בדבר הצדקת מחדל אי התייצבות הנתבע.

מטעם התביעה התייצבו שני עדים וניתנה לבא כח הנתבע האפשרות לחקור אותם.

בא כח הנתבע הודיע כי הוא אינו ערוך לחקירת העדים.

בנסיבות אלה ובהעדר התייצבות מטעם הנתבע ומשלא נסתרה פרשת התביעה, זכאי התובע לפסק דין על פי כתב התביעה.

אשר על כן הנני קובעת כדלקמן :