קנולר ואח' נ' ספיר

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 21.8.13 (כב' השופט בדימוס יהודה גרניט) בה נדחתה בקשת המבקשים (הנתבעים) לביטול פסק דין שניתן נגדם בהעדר התייצבותם לדיון ביום 15.7.13 שבו חויבו לשלם למשיבה התובעת סך של 10,644 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪.

לאחר שעיינתי בבר"ע ובנספחיה, בפסק הדין ובהחלטה ובתגובת המשיבה לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל.

בנסיבות העניין, ולאור נימוקי הבקשה לביטול ותצהיר המבקש בדבר העדרם מהדיון, שנתמכו לכאורה במסמכים רפואיים, ונוכח סיכויי הגנתם, וההלכה לפיה ראוי לשאוף לבירור המחלוקות לגופן תוך ריפוי פגמים ככל שארעו באמצעות הוצאות - לא היה מקום לדחות את הבקשה לביטול אלא להסתפק בצעד מידתי יותר ולבטל את פסק הדין שניתן בהעדרם.

גם אם חלק מהמסמכים הרפואיים אינם ברורים נדמה שלא מדובר במקרה של זלזול בוטה מהסוג שאינו ניתן לפיצוי בהוצאות.

בפרט שהערכאה הדיונית לא התייחסה בהחלטה נושא הבר"ע ולא שקלה את סיכויי ההגנה של המבקשים אשר פורטו בכתב הגנתם שהוגש וגם צורף לבקשה לביטול, ועל פני הדברים לא נראה שמדובר בהגנת סרק לפיה לא הפרו את המבקשים את הסכם ההתקשרות עם המשיבה ושהמשיבה לא הוכיחה כי נגרמו לה נזקים.

לא שוכנעתי שבמקרה זה התקיימו אמות המידה של "התעלמות מדעת מההליך" אשר נקבעו בפסיקה באשר לדחיית בקשה לביטול פסק דין ללא בחינת טענות ההגנה של המבקשים (ראו גם: רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, 22.5.12).

אם ביהמ"ש ידחה את הגנת המבקשים ניתן יהיה לפצות את המשיבה בהוצאות הולמות בתום ההליך.

לאור האמור, הערעור מתקבל.

פסק הדין וההחלטה נושא הבר"ע יבוטלו והדיון יוחזר לבית משפט קמא כדי שהתביעה תבורר לגופו של עניין וישמע את הדיון במעמד הצדדים.

המשיבה תשלם למבקשים הוצאות הערעור בסך 5,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: