קמרי נ' קציר

החלטה

1.לאחר ששמעתי את דברי הצדדים, אני סבור שאין מקום להוציא את חוות הדעת של ד"ר תמיר גפן מטעם התובעת מתיק בית המשפט. זכותה של התובעת להסתמך על חוות דעת רפואית כרצונה, וכאשר מדובר ברופא הנותן חוות דעת בעניינים שאינם בתחום מומחיותו המובהק, ניתן לקבל חוות דעת זו כאשר לגבי טיבה ומשקלה יוכלו הצדדים להעלות טענותיהם בהמשך.

מכל מקום, וכאשר, גם לאחר קבלת בקשת הנתבע להוצאת חוות דעת מתיק, החליטה התובעת להוסיף ולהסתמך על חוות דעתו של ד"ר גפן, יש לכבד את רצונה זה.

2. אני נעתר לבקשתו החלופית של הנתבע להגיש חוות דעת רפואיות נגדיות, וחוות דעת אלה יוגשו לא יאוחר מיום 19.5.11. לאחר מועד זה לא תותר הגשת חוות דעת רפואיות מטעם הנתבע. מקובל על הצדדים שככל שהבדיקה אצל רופאי הנתבע תהיה באזור תל אביב, תדאג משפחת התובעת להביאה לבדיקה.

3. בדיון היום שמעתי את התובעת ואת בנה שנשאלו על ידי בית המשפט שאלות שונות בהקשר של האירוע נשוא התביעה.

על הנתבע היה להתייצב בעצמו בדיון היום ויש טעם לפגם בכך שהדבר לא נעשה.

אני מחייב את הנתבע להתייצב באופן אישי לדיון הבא שיקבע להלן.

שמעתי מב"כ התובעת שניתנו תצהירים על ידי שכנים, ותצהירים אלה יובאו לישיבה הבאה על מנת שבית המשפט יעיין בהם. כמו כן, ידאג הנתבע להביא לישיבה הבאה כל תצהיר שניתן אם ניתן לבקשתו בעניין זה וכן יובא לישיבה הבאה דו"ח חקירה, ככל שקיים על מנת שבית המשפט יעיין בו.

4.הצדדים ידאגו להגיש לקראת הישיבה הבאה תחשיבי נזק במועדים כדלקמן:

התובעת – עד 21 יום לפני מועד הישיבה.

הנתבע – עד 7 ימים לפני מועד הישיבה.

5.הדיון הבא נקבע ליום 3.7.11 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: מירה אזולאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: