קמינקר נ' קניגספלד ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים שהתחרשה ביום 10.12.10.

לטענת התובעת – בעת שהיא היתה במהלך יציאה מחנייה הבחינה כי רכב מתקרב לעברה, על כן עצרה והחלה לצפור, אלא שרכב הנתבעת המשיך בנסיעה מתוך מגמה להיכנס לחנייה גם הוא וכך פגע בה וגרם נזק.

התובעת עמדה על כך כי בעת התאונה היא היתה אמנם בתחילת יציאתה ממקום החנייה שלה, אך במצב עצירה מוחלט וכן כי צפרה לרכב הנתבעת.

הנתבעת מצידה טענה, כי אכן היתה במעבר בין שתי שורות המיועדות לחניית כלי רכב ומשהבחינה במקום הפנוי לחנייה, עמדה להיכנס אליו בנסיעה לאחור. תוך כדי שהיא מסתכלת לאחור נסעה לאחור ואז יצאה רכבה של התובעת מחנייה וכך ארעה התאונה.

העולה מגרסאות השתיים, התובעת והנתבעת, כי למעשה שתיהן היו, בשלב כזה או אחר, בנסיעה לאחור וביציאה וכניסה לחנייה. דבר המחייב משנה זהירות בנהיגה.

ועל כן, כך או כך ועל פי כל הגרסאות, חובה על כל אחת מהן היה לנקוט משנה זהירות.

על כן מצאתי, כי האחריות לתאונה רובצת לפתח שתי הנהגות וכי יש לחלוק אותה חצי בחצי.

הנזק שנגרם לרכב התובעת הוא 4,396 ש"ח, ירידת ערך 470 ש"ח, שכ"ט 600 ש"ח, סה"כ 5,466 ש"ח.

על כן על הנתבעים לשלם ביחד, או לחוד לתובעת, מחצית מסכום זה, 2,733 ש"ח וכן 200 ש"ח הוצאות, סה"כ 2,933 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובעת לכתובתה ברחוב יאיר שטרן 11/5 קריית אונו, עד יום 1.2.12 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: