קמינסקי נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.בפני בקשת התובעת להציג למומחה הרפואי שאלות הבהרה לחוות דעתו מיום 11/12/10.

2.לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי, אני סבור כדלקמן :

א.אין להתיר הצגת שאלה 1 על תתי סעיפיה וכן שאלה 2.

שאלות אלו מבוססות על הנחה אשר אינה נכונה. המומחה הרפואי לא קבע כי היתה החמרה בשמיעת התובעת בתדרי הדיבור בין השנים 2002-2010, אלא ציין כי אם היתה החמרה בשמיעה היא היתה מתבטאת בתדרי הדיבור (סעיף 3 לחוו"ד) בהמשך מפרט המומחה כי אין שינוי משמעותי בתפקוד השמיעתי של התובעת בין השנים 2008-2010.

ב.אין להתיר הצגת שאלה 3 על תתי סעיפיה.

המומחה ציין בסעיף 4 לחוות דעתו כי קיימים הבדלים משמעותיים בבדיקות השמיעה באופן, המעורר חשד לאי דיוק בתוצאות, אשר התקבלו ואף התייחס למשמעות אי דיוק זה. אילו סבר המומחה כי אי דיוקים אלה מחייבים בדיקת שמיעה חדשה או בדיקה אחרת, היה מציין זאת בחוות דעתו.

3.סוף דבר, הבקשה נדחית.

4.הצדדים יסכמו טענותיהם בכתב.

התובעת תגיש סיכומיה עד ליום 1/5/11.

הנתבע יגיש סיכומיו עד ליום 31/5/11.

5.לעיון 1/6/11.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: