- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קמייסקי נ' כרם
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
7379-07
23.3.2011 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ועד הישוב בצור הדסה יאיר קמייסקי |
: י צחק כרם |
| החלטה | |
החלטה
1. בפניי בקשות לחיוב התובע שכנגד, והמודיע בהודעה לצד ג', יצחק כרם, בהפקדת ערובה בהליכים האמורים.
2. התביעה שכנגד. מעיון בחומר לא אוכל לקבוע כי התביעה שכנגד אינה מעלה שאלה הראויה לבירור, וזאת בשים לב בין היתר לכך שהנתבע שכנגד מאשר בסעיף 10 לכתב ההגנה בתביעה שכנגד עובדות מהן עולה לכאורה כי עשה פרסום כנטען בתביעה שכנגד. בפרסום האמור יש, לכאורה, משום לשון הרע. לא אוכל לקבוע גם, כי בקשת רשות לערער שהגיש התובע שכנגד נדחתה בשל אי הפקדת ערבון כנטען. עם זאת, מתברר כי התובע שכנגד לא שילם הוצאות שהוטלו עליו במסגרת הליך זה. אין בפניי הסבר מניח את הדעת למחדל האמור, המעלה חשש כי אם תידחה התביעה שכנגד והתובע שכנגד יחוייב בהוצאות, יעמוד הנתבע שכנגד בפניי שוקת שבורה. במצב זה, ובשים לב לכך שהתביעה שכנגד עומדת על בסיס עצמאי מזה של התביעה העיקרית, לגובה הכספי של התביעה שכנגד, לכך שלכאורה קיים פער ממשי בינו ובין הסכום שצפוי להיפסק בהליך גם אם תתקבל התביעה שכנגד, לגובה ההוצאות אשר עשויות להיות כרוכות בתביעה שכנגד, וכן בשים לב לכך שהתובע שכנגד לא התייחס באופן ענייני לקשיים שהועלו לעניין מענו ולעניין שהייתו הממושכת בחו"ל, יפקיד התובע שכנגד ערבון בסך של 10,000 ₪ להבטחת ההוצאות בתביעה שכנגד. הסכום יופקד עד ליום 1.5.11, ולא – יובא התיק בפניי לשם דחיית התביעה שכנגד באין הפקדת ערבון.
3. ההודעה לצד ג'. ההודעה לצד ג' מבוססת על טענת הנתבע בהליך העיקרי, כי עשה את הפרסום נשוא התביעה במסגרת תפקידו כחבר ועד היישוב וסגן יו"ר ועד היישוב צור הדסה. אין מקום להכרעה סופית בטענה זו כעת. די לציין כי לא ניתן ליישבה בנקל עם הצהרתו של המודיע בהודעה לצד ג' במסמך מיום 30.4.07, לפיה עשה את הפרסום בשמו בלבד, גם בשים לב לטענות המודיע כי ההצהרה האמורה ניתנה במסגרת הליכים לפשרה. במצב זה, ובהתחשב בכך שלא שולמו הוצאות על ידי התובע שכנגד במסגרת החלטה קודמת, בהיקף הבירור הצפוי במסגרת ההודעה לצד ג', בקשיים המועלים לעיל לעניין מקום מגוריו של המודיע לצד ג', ובגובה ההוצאות הצפוי בהודעה לצד ג', אם זו תידחה, יפקיד המודיע ערבון בסך של 7,000 ₪ להבטחת ההוצאות במסגרת ההודעה לצד ג'. הסכום יופקד עד ליום 1.5.11, ולא – יובא התיק בפניי לשם דחיית התביעה שכנגד באין הפקדת ערבון.
4. עיון ביום 8.5.11.
ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"א, 23 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
