קמחי נ' זילברט פאינה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
173150-09
29.11.2009 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד קמחי |
: 1. נטליה זילברט פאינה 2. ניסים כהן 3. עודד מנדל 4. עומר נסאר |
| החלטה | |
החלטה
שני עניינים מצריכים הכרעה :
ראשית :
בקשת התובע מיום 8/10/09, למתן פסק דין כנגד הנתבע 3, אשר לא התגונן.
בקשה זו הועברה, בהחלטתי מיום 11/10/09, לטיפול הרשם.
מסתבר שלא נעשה דבר.
בנסיבות אלה, ולאחר שעיינתי באישור המסירה, ושוכנעתי כי בוצעה כדין, הנני לחתום על הפסיקתא, כנגד הנתבע 3.
שנית :
יש להכריע בבקשת הנתבעים 1,2,4, לסילוק התביעה על הסף כנגדם.
עפ"י תקנה 241 לתסד"א תשמ"ד-1984, הבקשה הועברה לתגובה, אשר הוגשה במועדה.
לאחר המתנה ראויה לתשובה לתגובה, אשר לא הוגשה, יש לשער כי המבקשים ויתרו על זכותם זו לתשובה לתגובה, וניתן להכריע בבקשה.
רקע התביעה :
התביעה הוגשה ביום 24/6/09 בגין הסך של 77,241 ₪.
התובע מסביר, כי נפל בפח שטמנו לו הנתבעים, בעסקה של רכישת רכב.
לאחר שהתובע לא קבל מאת הנתבעים את הרכב אותו רכש, ושאת תמורתו שילם, הגיש תלונה למשטרת ישראל. ראו סעיפים 12-14 ונספח ג' לכתב התביעה.
הוגשו כתבי אישום כנגד הנתבעים.
ארבעתם הורשעו בדין.
ראו סעיפים 15-18 ונספחים ד'-ו'' לכתב התביעה.
תביעת התובע דכאן, במישור האזרחי, הינה לפיצוי על נזקיו, הן אלו שבעין דהיינו הכספים שנתן ביד הנתבעים , והן בגין עגמת הנפש שלגרסתו נגרמה לו.
הבקשה לסילוק על הסף :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|