קם נ' פניות נהגים מטה הארצי

החלטה

בקשה להארכת מועד להישפט תיענה במשורה, רק מקום בו הוכיח המבקש כי חלו נסיבות חריגות המאפשרות מתן אורכה כאמור. אין לאפשר הגשת בקשה להישפט באיחור, אלא במקום בו אדם לא ידע ולא יכול היה לדעת כי תלוי ועומד כנגדו אישום (ב"ש (נצרת) 2003/08 שלבי נ' מדינת ישראל).

הבקשה שלפני אינה מגלה נסיבות חריגות כנ"ל:

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

המבקש לא צירף העתק הדו"ח ואף לא כלל בבקשתו את מלוא הפרטים הנוגעים אליו.

הבקשה אינה מגלה נסיבות המצדיקות את מחדלו של המבקש מלהגיש בקשה להישפט במועד.

טענת הנאשם כי לא עבר באור אדום נטענת בעלמא. בנוסף, טענת הנאשם כי פנה שמאלה ממסלול שנועד לנסיעה ישר מהווה למעשה הודאה כי עבר את קו העצירה באור אדום. בקשת הנאשם חסרה אפוא את אותו כוח שכנוע יוצא הדופן הנדרש למסקנה בדבר קיומו של עיוות דין בהרשעה או בעונש (ראו: ב"ש (מחוזי ירושלים) 8935/09 כדורי נ' מדינת ישראל).

הבקשה נדחית.

הנאשם רשאי לפנות בעניינו למרכז לגביית קנסות, ולפרט שם את נסיבותיו האישיות.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: