- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קלר נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
21678-04-13
13.4.2014 |
|
בפני : בדימוס רחל גרינברג- יו"רד"ר נעמי אפטר - חברהעו"ד יהודית ארבל- חברה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הייט קלר |
: הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר |
| פסק-דין | |
פסק דין
זהו ערר לפי חוק הטבות לניצולי שואה תשס"ז- 2007 (להלן החוק).
העוררת, גב' הייט קלר, נולדה בשנת 1935 בתוניסיה בעיר לה גולט, עלתה ארצה בשנת 1988. ב- 2013 הגישה תביעה לקבלת קצבה חודשית לפי החוק בגין שהות במחנה לה-מרסא (Marcia-Plage) ונדחתה ומכאן הערר.
המשיבה אינה חולקת כי המחנה הנ"ל (להלן המחנה) כלול ברשימת המחנות המוכרים ע"י גרמניה לצורך קביעת זכאות לפי קרן סעיף 2, אך טוענת כי העוררת לא הוכיחה שהותה במחנה.
באשר למחנה נטען בין היתר ע"י המשיבה כי הוא נועד ליהודים לוביים שגורשו מלוב לתוניסיה ע"י האיטלקים. לא מצאנו תימוכין לטענה זו. ברשימת המחנות הנוכחית המתפרסמת באתר וועידת התביעות, לא מצוינת מגבלה זו אשר כפי הנראה היתה קיימת בעבר והוסרה זמן מה לאחר ההכרה הראשונית במחנה. מכל מקום, ככל שניתן ללמוד על אופי המחנה מפנקס הקהילות לוב-תוניסיה (הוצאת יד ושם) עמ' 383, מדובר במחנה צריפים ששכן על שפת הים בפרבר העיר לה-מרסא ומסופר כי תושבי האזור נמלטו לשם מפני הפצצות בנות הברית ובהם גם יהודים רבים מלה –גולט עיר הולדתה ומקום מגורי משפחת העוררת – ראה שם.
שמענו עדותה של העוררת ואיננו דוחים אותה כבלתי מהימנה כפי שעותרת המשיבה, עקב חוסר התאמה בינה לבין הגרסה שמסרה העוררת בפנייתה לוועידת התביעות בשנת 2011. אכן באותה תביעה לא הזכירה שהות בלה-מרסא ותיארה את קורות המשפחה בלה-גולט. יחד עם זאת בתביעה מוקדמת יותר משנת 2008, אף היא לוועידת התביעות, מסרה גרסה העולה בקנה אחד עם גרסתה הנוכחית. תביעתה נדחתה בזמנו משום שלא ענתה על תנאי הזכאות לפי כלל קרן סעיף 2 ולא בשל אי קבלת הגרסה שמסרה.
גרסת העוררת:
אביה עבד כמהנדס בחברת חשמל בלה-גולט. חיילים גרמנים נכנסו לביתם, לקחו חפצים והטרידו את האם הצעירה, האב נבהל וברח עם משפחתו מהבית. בהמשך נתפסו והועברו ללה-מרסא שם חיו כחודשיים. העוררת מתארת את המקום ומזכירה אירוע קשה של הפצצות שגבה קורבנות רבים במחנה.
יודגש כי תיאור המחנה וההפצצה הנזכרים בדבריה, נתמכים באמור על אודות המחנה בפנקס הקהילות.
לאחר ששמענו את דברי העוררת ואת טענות באי כוח הצדדים, החלטנו לאמץ את גרסת העוררת כפי שנמסרה בפנינו והועלתה על ידה בתביעתה לוועידת התביעות ב- 2008 ועל כן אנו מקבלים את הערר.
מזכירות הוועדה תשלח את פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מיום קבלת פסה"ד.
ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
