קלר ברוך ואח' נ' ימיני ואח'

פסק דין

1. תביעה ותביעה שכנגד.

מר אדיב ימיני (להלן: אדיב) הוא מפיק של אירועים ומסיבות, וגב' שירז ברוך (להלן: שירז) נתנה לו שירותי יחצנות עבור מסיבות שהפיק.

בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בעניין שירותי יחצנות שסיפקה שירז לאדיב, לגבי מסיבת סילבסטר שהפיק אדיב בפרוס שנת 2013.

בגין מחלוקת זו הגישה שירז כנגד אדיב את התביעה העיקרית, שבה תבעה תשלום שלא שולם לה ונזקים נלווים; ואדיב הגיש נגד שירז את התביעה שכנגד, שבה תבע פיצוי בגין הוצאת לשון הרע.

2.אין מחלוקת כי אדיב מסר לשירז פנקס-כרטיסים ובו 50 כרטיסים למסיבת הסילבסטר, במחיר של 120 ₪ לכרטיס, על מנת שתמכור אותם.

המחלוקת התעוררה בשל מכירת כרטיסים למסיבה לארבעה זוגות של אנשים מבוגרים, קרי שמונה אנשים, כבני 76, למרות שגיל המשתתפים הוגבל לתקרת גיל: 50.

אדיב טוען כי האורחים המבוגרים התלוננו שהמסיבה אינה מתאימה להם ואינם מוצאים בה את מקומם, וכי הוא החזיר להם את הסכום ששילמו עבור הכרטיסים, בסך 960 ₪.

האורחים המבוגרים מסרו כי את הכרטיסים רכשו מהיחצנית שירז.

על כן סירב אדיב לשלם לשירז את התשלום שסוכם כי תקבל עבור שירותי היחצנות, ואשר עמד לטענתו ע"ס 800 ₪.

3.שירז טוענת כי היא לא מכרה את הכרטיסים ישירות לאורחים המבוגרים, אלא מכרה כרטיסים לאנשים, שהתאימו לטווח הגילים שנקבע למסיבה (כאמור, עד גיל 50). חבר של האורחים המבוגרים רכש כרטיסים אלה עבור האורחים הללו, מבלי ששירז ידעה על כך מראש.

אדיב אישר בעדותו כי יחצן מטעמו רשאי למכור לקונה מסויים כל מספר של כרטיסים, מהכרטיסים שנמסרו לו להפצה. כלומר, אם שירז מכרה, למשל, 20 כרטיסים לקונה שהיה מעוניין במספר זה של כרטיסים, ואותו קונה מסר חלק מהם לאנשים, שגילם גבוה מתקרת הגיל המתאימה, אזי אין לשירז שליטה על כך.

בנסיבות אלה, משלא חרגה שירז מההנחיות שניתנו לה לצורך הפצת כרטיסי המסיבה, לא היתה לאדיב הצדקה שלא לשלם לה את התשלום שסוכם.

אדיב טוען כי תשלום זה עמד על סך 800 ₪, ואילו שירז טוענת שסוכם להוסיף עוד 200 ₪ עבור הוצאות נסיעה, אך אדיב כופר בטענה זו.

לא נערך בין הצדדים הסכם בכתב. ההתקשרות נעשתה בשיחת טלפון.

בעניין זה נטל ההוכחה על שירז, והיא לא הרימה אותו.

שירז תבעה סכום נוסף, בסך 4,000 ₪, בגין נזקים נלווים, אך היא לא הוכיחה נזקים אלה.

4.אני מקבלת איפוא את תביעתה של שירז בחלקה, לגבי התשלום שהגיע לה עבור שירותי היחצנות.

בהתאם לכך, אני מחייבת את אדיב לשלם לשירז, במסגרת התביעה העיקרית, 800 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.1.13 (מועד מסיבת הסילבסטר) ועד לתשלום בפועל.

5.בתביעה שכנגד תבע אדיב פיצוי בסך 30,000 ₪ בגין הוצאת לשון הרע כלפיו על ידי שירז.