קליינמן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בהמשך לדיון מיום 11.3.13 ולהסכמת הצדדים למינויו של מומחה רפואי בתחום האורטופדי, אני קובע כדלקמן:

1.מינוי מומחה רפואי

דר' אהוד ראט, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2.מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.תיקו הרפואי של התובע (כללי, ידני + ממוחשב) מקופ"ח כללית-מכון מור .

ב.תיקו הרפואי של התובע (אורטופדי, ידני + ממוחשב) מקופ"ח כללית-מכון מור .

ג.מסמכים רפואיים שצורפו לתצהיר התובע.

3.העובדות המוסכמות:

א.התובע יליד 4.7.54.

ב.התובע מועסק ע"י עירית קרית מוצקין בתפקיד מנקה רחובות, תפקיד אותו הוא מבצע מאז 1998.

ג.התובע עובד במתכונת של 5 ימים בשבוע, משעה 6.00 עד 14.45. לתובע הפסקה אחת ביום, משעה 8.30 ל-9.00.

ד.עבודתו של התובע מבוצעת תוך כדי שהוא מתהלך רגלית ברחובות, דוחף עגלה שעליה 3 פחים, מגרפה, מטאטא ויאה (כף). התובע אוסף את האשפה שעל הקרקע, תוך שהוא מתכופף ומטאטא באמצעות יד אחת, את הלכלוך לתוך היאה, אותה הוא מחזיק בידו השנייה. לאחר העמסת הלכלוך על הכף, התובע מרים את הכף באמצעות יד אחת ומרוקן את הכף לתוך הפח שנמצא על העגלה. תנועה זו מבצע התובע לאורך כל יום העבודה. לאחר ששלושת הפחים אשר על העגלה מלאים – מרוקן אותם התובע לתוך מכולה מרכזית אשר נקרית בדרכו, באמצעות התכופפות לעבר הפח בעגלה, הרמתו בשתי הידיים לגובה, וריקונו לתוך המכולה.

4.השאלות:

א.מה הליקוי ממנו סובל התובע?

ב.האם היתה במקרה שבפנינו פגיעה INJURY?

ג.האם הפגיעה גרמה נזק?

ד. האם כל תנועה ותנועה שביצע התובע בעת עבודתו, כמפורט בפרק העובדות המוסכמות לעיל, גרמה לפגיעה זעירה INJURY כאשר המדובר בפגיעות חוזרות ודומות שניתן להבחין בהן ולייחס אותן לזמן מסוים?

ה.במקרה שאכן היתה פגיעה מהסוג המפורט לעיל, האם היתה פגיעה זו בעלת אופי בלתי הפיך IRREVERSIBLE כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?