קליין נ' עיריית ראשון לציון

פסק דין

התובע הינו הבעלים של רכב פרטי מסוג רנו מגאן מ.ר. 10-005-14 (להלן-"הרכב").

הנתבעת הינה עירייה כמשמעותה בפקודת העיריות.

טוען התובע כי ביום 18.1.09 החנה את רכבו בשעה 08:40 במקום חניה מוסדר בכביש שירות המצוי ברחוב הרצל 30 בראשון לציון, לצד מדרכה שאבני השפה בה נצבעו בצבעים כחול-לבן, והפעיל כרטיס חניה אלקטרוני. בשעה 09:11 יצא התובע מהחנייה והתחיל בנסיעה בכביש השירות. לפתע שמע רעש חבטה וחיכוך מצידו הימני של הרכב. התובע עצר את הרכב, יצא ממנו ונוכח לדעת כי על הכביש מונח עמוד בטון מהסוג המשמש להצבה על מדרכות למניעת עליית כלי רכב למדרכה (להלן-"העמוד"), אשר גרם למעיכה בכנף אחורית ימנית ושריטה לאורך דלת אחורית ימנית ברכב.

ביום 31.8.09, כשבעה וחצי חודשים לאחר הארוע, פנה התובע ל"מרכז שרות גוש דן" של חב' רנו, ממנו קיבל הצעת מחיר לפעולה של "פחחות + צבע לדלת אחורית שמ' + כנף".

סבור אני שגם בלי לדון בשאלת האחריות, יש לדחות את התביעה מהסיבות כדלקמן:

1) התובע טוען שהנזק נגרם בחלקו הימני של הרכב, ואילו האישור ממרכז השירות מתייחס לנזק בחלקו השמאלי של הרכב, כך שגם אם אצא מנקודת הנחה שהתובע הוכיח את אחריות הנתבעת, עדיין לא הוכיח את הנזק נשגרם לחלק הימני של הרכב;

2) האישור של מרכז השירות ניתן כשבעה וחצי חודשים לאחר הארוע הנטען, וייתכן בהחלט שבמשך תקופה זו נגרמו לרכב נזקים נוספים.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

התובע ישלם לנתבעת את הוצאות המשפט בסך 500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: