קליין נ' המכללה למינהל מיסודה של הסתדרות הפקידים

החלטה

על פי החלטת כב' השופטת פריימן מיום 15.2.10 (תיק ע"ר 24943-02-10) הועבר לעיוני כתב הערעור שהגישה התובעת על החלטתי מיום 8.2.10 לדחות את בקשתה להטיל עיקול זמני על נכסי הנתבעת, וזאת על מנת שאבחן האם יש במידע ובעובדות החדשות המצויינות בכתב הערעור כדי לשנות את החלטתי.

התובעת מציינת בסעיף 21 לכתב הערעור כי מאז הגשת הבקשה להטלת עיקול זמני נודע לה כי שומרים המאבטחים את אתרי המינהלה נטשו את משמרתם עקב אי תשלום חוב על ידי הנתבעת, ורק רק לאחר שהדבר ארע הוסדר החוב. כן נטען שנודע לתובעת מעובדים אחרים כי מאז יולי 2009 לא העבירה הנתבעת לקרן הפנסיה את כספי התגמולים המנוכים משכר העובדים.

לאחר שנתתי את דעתי לאמור בסעיף 21 לכתב הערעור כמו גם לתצהיר התובעת שצורף לתמיכה באמור בו, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה ולהשאיר על כנה את החלטתי מיום 8.2.10 שם דחיתי את בקשת התובעת להטלת עיקול זמני. התובעת לא תמכה את טענותיה העובדתיות החדשות בראיות מהימנות לכאורה שהן ראויות וחד משמעיות. בתצהיר התובעת לא די. די בכך כדי לדחות את הבקשה. לכך יש להוסיף כי באשר לענין השומרים, אף התובעת מודה כי החוב הוסדר בסופו של דבר.

ניתנה היום, ב' אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: