קליין ואח' נ' כהן ואח'

החלטה

לפני תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין הידועים כחלקה 222 בגוש 30338 (להלן: "המקרקעין").

עיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טענות עו"ד משה ליפשיץ המייצג את התובעים בבקשה שלפניי.

כידוע, סעיף 37 לחוק המקרקעין תשכ"ט – 1969 קובע כי כל שותף במקרקעין רשאי לדרוש בכל עת פירוק השיתוף. דרכי פירוק השיתוף נקבעות על ידי בית המשפט ובאופן כללי ניתן לומר כי בעלים משותפים אינם יכולים למנוע פירוק השיתוף רק בשל סירוב בלתי ענייני לפירוק.

הנתבעת 2 רות פמלה כהן אשר הלכה לבית עולמה ולזכותה רשומים 85/1792 חלקים מזכות הבעלות, יורשיה זומנו לדיון הקבוע להיום ועו"ד ליפשיץ הציג בפניי תכתובת עם עו"ד שמונה על-ידי היורשים.

למעט זכויותיהם של היורשים אין כל מניעה להורות על פירוק השיתוף במקרקעין הנדונים. בנסיבות אלה ניתנת שהות של 30 ימים ליורשי הנתבעת הגב' כהן ז"ל, לבוא בדברים עם עו"ד ליפשיץ ולהגיש כתב הגנה במהלך תקופה זו. אם לא יוגש כתב הגנה ולא תהא התייצבות של מי מהיורשים ו/או בא-כוחם, ישקול בית המשפט להורות על פירוק השיתוף תוך מינויו של עו"ד משה ליפשיץ ככונס נכסים וחלקה של המנוחה בתמורה שתתקבל ממכירת המקרקעין יופקדו בקופת בית המשפט, זאת על פי חוות דעת של שמאי עדכנית לתקופה האחרונה.

בנסיבות אלה אני קובע מועד נוסף לדיון ובית המשפט מורה לעו"ד ליפשיץ להמציא החלטה זו לידי היורשים ו/או בא-כוחם.

נקבע לדיון ליום 17.1.11 בשעה 09:20.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד ב"כ התובעים.

יצחק שמעוני , שופט בכיר

הוקלד על ידי: ליאת מזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: