קליימן נ' אלבז

פסק דין

תביעה בסך של 8,000 ₪ לפיצוי בגין עסקה לרכישת מחשב לרבות תוכנות שהותקנו בו (5,000 ₪ שווי העסקה ועוד 3,000 ₪ נזקים בריאותיים).

התובע רכש מהנתבע מחשב שכולל את האביזרים כמפורט בחשבונית המצורפת. זאת, לאחר שהזמין נציג של הנתבע לתקן מחשב קודם שהיה ברשותו וזה שכנע אותו לרכוש מחשב חדש.

זמן מה לאחר שסופק המחשב לביתו, ביקש התובע לבטל את הרכישה. התובע אף השאיר את המחשב במעבדת הנתבע והייתה התנהלות, שסופה בכך שהמחשב מצוי כיום בידיו של התובע.

לטענת התובע, הוא זכאי לבטל את העסקה כמפורט בחשבונית, בתשלום של 30% משווי העסקה.

לטענת התובע המעבד ולוח האם אינם עדכניים, המחירים מופרזים ולא סבירים, והמחשב לא תקין.

התובע צירף מסמך שערך ד"ר רוזנברג ממנו עולה כי "המחשב מורכב מרכיבים בטכנולוגיה מיושנת ואינו יכול להיחשב כמחשב עדכני ביותר".

הטענה שהמחשב לא תקין נטענה בכלליות, ללא כל פירוט ומבלי שהובאו ראיות לתמיכה בה ולמעשה, כפי שעולה גם מהדיון, טענתו של התובע לאשורה היא, שנמכר לו מחשב שאינו עדכני ביותר במחיר שהינו לטעמו מופרז, תוך ניצול חוסר ההבנה של התובע במחשבים.

אין לי אלא לדחות את התביעה. הנתבע סיפק לתובע את המחשב בדיוק לפי המפרט המוסכם. גם אם מחירי התובע יקרים, אזי, לכל היותר, מדובר בטעות בכדאיות העסקה, שאיננה מקנה זכותה לביטולה. לא הונחה שמץ של תשתית ראייתית לטענת עושק. העסקה נעשתה מרצון. גם לא הונחה תשתית לטענת הטעיה.

ביטול העסקה תוך תשלום 30% מערכה, כאמור בחשבונית, איננו מתייחס למצב שלאחר אספקת המחשב, התקנת תוכנות חוקיות שנרכשו במסגרת העסקה והותקנו בו לבקשת התובע ע"י הנתבעים ולאחר שגם הועבר למחשב החדש חומר שהיה במחשב הקודם של התובע.

התביעה כאמור, נדחית.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תדוור לצדדים

ניתן היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: