קלותי מחמוד אחמד נ' עיריית ירושלים

החלטה

1.המשיבה הגישה תביעה כספית כנגד המבקש בגין חוב ארנונה המתייחס לנכס אותו מחזיק ו/או החזיק המבקש בשכונת שועפט בירושלים.

חוב הארנונה מתייחס לתקופה מיום 1.1.07 ועד ליום 31.1.208.

2.על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל מס' 03-19533-09-7 שבמסגרתו הוגשה התביעה עולה כי כתב התביעה נמסר למבקש ביום 25.7.09 ולפיכך המועד האחרון להגשת ההתנגדות לביצוע התביעה הנ"ל היה ביום 2.10.09.

בפועל ההתנגדות והבקשה להארכת מועד הוגשו רק ביום 12.1.10.

3.ביום 10.6.10 ניתנה החלטה המאריכה את המועד להגשת הבקשה לרשות להגן.

4.בבקשה לרשות להגן נטען כי הנכס נשוא כתב התביעה שהינה דירת מגורים אינה בחזקתו והיא בבעלותו של אחיו, מרואן, אשר משכיר אותה לצדדי ג'.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

ראשית, שוכנעתי מעל לספק סביר כי מסירתה של האזהרה מטעם לשכת ההוצאה לפועל בו הוגשה התביעה היתה מסירה כדין בהתאם לאמור בתקנות סדר הדין האזרחי.

שנית, ככל שהמבקש טוען כי לא החזיק הנכס נשוא כתב התביעה בתקופת החיוב היה עליו לנקוט בדרך של הגשת השגה למנהל הארנונה של המשיבה בהתאם לקבוע בחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) התשל"ו-1976, משלא עשה כן אין לאפשר לו העלאת טענה זו במסגרת הליך זה לאור הקביעה כי למנהל הארנונה סמכות בלעדית וייחודית לדון בטענה זו. בכל מקרה נסיבות מקרה זה אינן חריגות על מנת לסטות מהכלל הנ"ל ולאפשר העלאת טענה זו במסגרת הליך זה.

שלישית, על פי כתב התביעה עולה כי תקופת החיוב הינה החל מיום 1.1.07 בו בוצע שינוי מחזיקים והמבקש נרשם כבעלים ו/או כמחזיק הנכס ועד ליום 31.12.08.

היענות לבקשת החייב משמעותה היא שינוי רישומו של המבקש כמחזיק באופן רטרואקטיבי אשר לא מתאפשר על פי דין ולאור הוראות סעיף 325 לפקודת העיריות.

6.לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להגן נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

אני מורה על ביטול עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-19533-09-7.

ניתנה היום, י' אב תשע"ג, 17 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: