קלוגר נ' איזיקוביץ

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתי מיום 11.7.10, בגדרה התקבלה בקשת המשיב והורתי על צו המונע מן המבקש מלבצע כל פעולה בכספיה או בנכסיה של חברת דאבל קיי דלק (1996) בע"מ, בה שותפים המבקש והמשיב (50:50), מבלי שהתקבלה הסכמת המשיב.

מקובלת עליי טענת המשיב, אשר המבקש לא השיב לה בתגובתו, כי המבקש לא הצביע בבקשתו על נזק כלשהו, ודאי לא נזק מיידי, הצפוי מכך שיהא עליו לפעול בתיאום עם המשיב בחברה שהבעלות בה משותפת לצדדים. משכך, לא נראית הצדקה למתן צו בדבר עיכוב ביצוע, והבקשה נדחית.

להשלמת התמונה אתייחס לטענה, כי הצו ניתן ללא שהתקיים דיון בבקשה – בטענה זו אין ממש. צו המניעה הזמני ניתן לאחר שהצדדים התייחסו בכתובים בהרחבה לעניין. אמנם לא נקבע דיון פרונטאלי לחקירת מצהירים. אלא שזאת נעשה משום שעד למועד ההחלטה איש לא הביע רצונו לחקור את הצד שכנגד, אף כי הבהרת המשיב בדבר התצהיר עליו מסתמך הוא בבקשתו ניתנה די זמן קודם ההחלטה בעניין צו המניעה, ודבר לא מנע מן המבקש להודיע מבעוד מועד כי ברצונו לחקור את המצהיר. משכך, ובהתאם להלכה הפסוקה, ניתן היה להכריע בבקשה על יסוד החומר הכתוב שבתיק בית המשפט (ראו: ע"א 823/08 חזן נ' רשות המיסים (פורסם במאגרים, 4.1.09)).

הבקשה נדחית איפוא.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪, בצירוף מע"מ כדין.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, י"א אב תש"ע, 22 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: