קלדס נ' שוב ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים שבה הין מעורבים שלושה רכבים, רכב התובע , רכב הנתבע ורכב נוסף ( להלן:"הרכב הנוסף").

2. המחלוקת העובדתית בין הצדדים הינה האם רכב התובע פגע תחילה ברכבו של הנתבע אשר נהדף קדימה ופגע ברכב הנוסף לפי גרסת התובע או תחילה רכב הנתבע פגע ברכב הנוסף ולאחר מכן אירעה הפגיעה של רכב הנתבע ברכב התובע.

3. רכב הנוסף לא תבע ולא נתבע מאחר ולא נגרם לו נזק כלשהו.

4. הצדדים נחקרו בפני כאשר כל צד חזר על גרסתו.

5. יחד עם הנתבע היה נוסע נוסף אשר לא הובא להעיד ואף נהג הרכב הנוסף לא הובא להעיד.

6. אין מחלוקת בין הצדדים לעניין אחריות התובע לנזק שנגרם לרכב הנתבע בחלקו האחורי והמחלוקת הינה לעניין הנזק שנגרם בחלקו הקדמי של הרכב.

7. כידוע הנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובע. התובע בעדותו לא מסר הסבר מניח את הדעת מדוע רכב הנתבע פגע בו. כמו כן התובע לא הביא לעדות את נהג הרכב הנוסף על מנת שיתמוך בגרסתו.

8. מנגד עדותו של הנתבע הייתה מהימנה בעיני. הנתבע הסביר כי נסע עם חלון פתוח ושמע את התאונה בין רכב התובע לבין הרכב הנוסף. כמו כן העיד כי אין לו כל צד בעניין שכן שילם ממילא את ההשתתפות העצמית . אמנם לא הובא לעדות הנוסע הנוסף אולם אינני נותן משקל רב לעובדה זו נוכח הסבריו של הנתבע כי לא ידע שצריך להביאו לעדות.

9. יתרה מכך ניתן לראות שעלות תיקון הנזק בחזית הינה 850 ₪ ואילו עלות הנזק מאחור הינה 300 ₪ , דבר שמחזק את גרסת הנתבע . כמו כן עוצמת הפגיע מאחור הינה קטנה ולכן פחות סביר שהרכב נהדף ממכה קלה בלבד.

10. בנסיבות אלה יש להעדיף את גרסת הנתבע על פני גרסת התובע ולכן הנני דוחה את התביעה.

11. התובע ישלם לנתבעים את הוצאות המשפט בסך 400 ₪ לכל אחד מהנתבעים.

12. התובע רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: