- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קיקוז נ' סליפ 34178996 ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשדוד |
30482-07-10
1.3.2011 |
|
בפני : נגה שמואלי-מאייר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי קיקוז |
: 1. רשת מגה סליפ 34178996 2. דניאל מיזן |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה שעניינה החזר כספי בגין איחור באספקת מוצר.
לטענת התובע, הזמין מאת נתבעת 1 ביום 28/4/2010 פינת אוכל, אלא שזו לא סופקה לו ע"י הנתבעת במועד. נוכח העובדה כי עד ליום 5/7/2010 לא קיבל התובע לידיו את פינת האוכל אשר הוזמנה על-ידו, נאלץ הוא לבטל העסקה. לטענתו, נתבעת 1 מסרבת להשיב לו סך של 1000 ₪ אותם שילם כמקדמה, ואף נקטה באיומים כלפיו.
לטענת הנתבעים, האספקה נמשכה מעבר לזמן שיועד לה נוכח דרישותיו המיוחדות של התובע, וביניהן צבע מיוחד והגבהה של כסאות. לגרסתה, חל עיכוב של יום אחד בלבד באספקת פינת האוכל מעבר למועד עליו סוכם, ומשכך הוצע על-ידה לתובע פיצוי בסך 500 ₪ והובלה בחינם, ואולם התובע סירב לכך. לטענת נתבעת 1, נגרם לה נזק רב מביטול העסקה.
דיון והכרעה:
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי דין תביעה זו להתקבל ולו בחלקה.
כפי העולה ממסמך מיום 30/6/2010 אשר צורף לתובענה, עליו חתומים הצדדים, הרי שסוכם בין הצדדים כי לנתבעת 1 תינתן אורכה לאספקת המוצר עד ליום 5/7/2010 לכל היותר. כמו כן, סוכם כי במידה ובמועד זה לא תסופק פינת האוכל, תבוטל ההזמנה, הכסף יוחזר במלואו לתובע וכן יינתן לו פיצוי מובטח.
נוכח העובדה כי אין מחלוקת כי המוצר לא סופק במועד, הרי שמכוח ההסכמה בין הצדדים זכאי התובע להחזר כספי. נוכח האמור הנני מורה בזאת כי נתבעת 1 תשיב לתובע סך של 1000 ₪ אשר שולמו ע"י התובע כמקדמה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (13/7/2010) ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן, תשלם נתבעת 1 לתובע את אגרת בית המשפט בסך של 50 ₪. לעניין הוצאות המשפט, נתתי דעתי לכך כי האיחור באספקת המוצר היה מינורי ולפיכך הנני מורה כי נתבעת 1 תשלם לתובע סך של 750 ₪ בגין הוצאות המשפט.
הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום.
המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
