קיסר נ' לוי

פסק דין

עסקינן בתביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים רכבו של התובע אשר היה נהוג על ידי בנו, מר צחי קיסר, לבין רכבו של הנתבע, קטנוע עליו רכב הנתבע.

התאונה ארעה ביום 23.9.09.

לטענת התובע, בנו עמד ראשון לפני רמזור, ואילו כשהחל בנסיעה עקף אותו הנתבע מימין, ובשל כך ארעה התאונה.

מנגד טוען הנתבע כי הוא זה שעמד ראשון ברמזור, ואילו בנו של התובע פגע בו מאחור.

לא הוצגו תמונות מקוריות מהן ניתן ללמוד בוודאות על הנזקים שנגרמו.

עסקינן בגרסאות סותרות. הכלל הינו כי "המוציא מחברו עליו הראיה". קרי, נטל ההוכחה מוטל על כתפי התובע (הוא המוציא מחברו).

ודוק:"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].

ראה גם: ע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221 – 239:

"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מאויינות..... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים".

לא שוכנעתי כי יש להעדיף גרסה אחת על פני האחרת.

לפיכך, התובע לא הצליח להרים את נטל הראיה ולא הוכיח את תביעתו כנדרש, ועל כן אני מורה על דחיית התביעה.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: