קיס נ' א.מ.א לבנונית בע"מ ואח'

החלטה

המבקש עתר כי אפטור אותו מתשלום אגרת בית משפט, על מנת ש-"יעמוד יומו בבית המשפט". כמפורט בבקשה, המבקש מצוי במצב כלכלי קשה, אין לו עזרה מבני משפחתו או מחברים ואין לו כל נכסים. המבקש מציין כי הוא לא מתפרנס בצורה סדירה וכי עומדים כנגדו חובות בלשכת ההוצאה לפועל.

עוד מציין המבקש, כי בתיקים אחרים נעתר בית המשפט והעניק לו פטור מאגרה.

לבקשת בית המשפט, הבהיר המבקש, באמצעות ב"כ, כי שכר טרחת עורך דינו בתיק ישולם על בסיס הצלחה בלבד וכאחוזים מסכום הזכיה הסופי בתביעה, ככל שיהיה כזה.

נציגת היועץ המשפטי לממשלה הגישה את תגובתה לבקשה למתן פטור.

מהתגובה עולה כי המבקש מנהל הליכים רבים, בגין אותה עילת תביעה ממש, בבתי משפט שונים. בתגובת היועץ המשפטי לממשלה צוינו שמונה הליכים כאמור.

עוד צוין, כי בהליך נוסף זכה המבקש בפיצוי בסך 30,000 ₪ (תא"מ 20135-01-13), בפסק דין מיום 15.3.14. בעקבות כך, הורה בית המשפט (כב' הרשם ירמיהו, בתא"מ 33656-01-14) כי המבקש לא יקבל פטור מאגרה באותו תיק.

מן הידועות היא כי זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. כיוון שכך, נקבע הכלל כי בתנאים המתאימים יוכל בית המשפט להעניק פטור מאגרה לתובע שבשל חסרון כיס תווצר ממנו האפשרות לפנות לבית המשפט.

דומני, כי הכוונה לא היתה לאפשר בדרך זו ניהול סדרתי של תביעות, ובוודאי לא כאשר המבקש כבר זכה, כאמור, בפיצויים לפחות בתביעה אחת. נחה דעתי, כי המבקש יוכל לנהל את ההליך בתיק דנן, גם אם לא יוענק לו פטור, כמבוקש.

משכך, לא מצאתי להעתר לבקשה ואני מורה כי המבקש ישלם את האגרה כקבוע בתקנות.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ד, 18 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: