קיס נ' כיואן ואח'

החלטה

בפני "בקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ולהורות על עיכוב כל ההליכים בתיק, לרבות הליכים בהוצל"פ".

יאמר מיד, כי רבות התקלות הדיוניות, המונעות מתן החלטה עניינית בתיק זה.

ראשית, תיק זה נפתח כתובענה בהוצאה לפועל, בהתאם לסעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, קרי – לא פסק דין הוא העומד לביצוע, והבקשה לביטול פסק דין אינה רלוונטית.

שנית, התובענה הוגשה נגד שלושה נתבעים, הם הראל חברה לביטוח בע"מ, כיואן מחמוד וכיואן עפאף. הבקשה שבפני הוגשה ע"י שלושת הנתבעים יחד, אלא שמבחינת שני הנתבעים הראשונים (המבקשים) היא הוגשה במועד החוקי להגשת התנגדות לביצוע תובענה, ואילו מבחינת הנתבעת השלישית (חברת הביטוח), היא הוגשה לאחר המועד להגשת התנגדות, מבלי שצורפה בקשה להארכת מועד. פועל יוצא מכך, שרשם ההוצאה לפועל ראה בבקשה כהתנגדות והעביר לבית המשפט, למעשה, אך ורק את התנגדותם של שני המבקשים, ואילו התנגדותה של חברת הביטוח נמחקה.

שלישית, בגוף הבקשה מתייחסים המבקשים לכותרת "תובענה על סכום קצוב", ומבקשים למחוק אותה לשם העברת הדיון לפסים רגילים, לאור מהות התביעה. עיון בכתב התביעה מעלה, כי לכאורה צודקים המבקשים בטענתם זו, שכן מדובר בתביעה נזיקית שמטבעה אינה מתבררת בסדר דין מקוצר או כתובענה בהוצאה לפועל, ואף לא ניתן למצוא בכתב התביעה טענה אחרת (למעשה הוכתרה התביעה בכותרת "כתב תביעה" ותו לא). ייתכן כי שגגה נפלה בעצם הגשת התביעה ללשכת ההוצאה לפועל, במקום להגישה לביהמ"ש, כאשר מכתב התביעה עצמו נראה כי ב"כ התובע כיוון אל ביהמ"ש ולא אל לשכת ההוצאה לפועל!

נראה כי הפתרון הראוי והיעיל ביותר לתקלות הדיוניות שחלו משני הצדדים הינו בכך שתיק ההוצאה לפועל ייסגר, התביעה תתברר כתביעה רגילה בסדר דין מהיר, ותינתן לנתבעים הזדמנות להגשת כתב הגנה.

אני מורה לב"כ המשיב (התובע) להגיב לאמור לעיל עד ליום 15/12/10. בהעדר תגובה, יינתנו הוראות, כאמור לעיל, לעניין העברת התביעה לסדר דין מהיר.

תזכורת פנימית ליום 16/12/10.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"א, 16 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: