- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קינגדם כריסטיאן מיניסטריס ואח' נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים |
1556-09
6.5.2010 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קינגדם כריסטיאן מיניסטריס 2. מר רוברט אדאמס 3. הגב' סו אליזבת' אדאמס 4. מר דויד ג'רמיה אדאמס |
: משרד הפנים |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. בעתירה שהוגשה לבית משפט זה ביום 19.7.2009, תקף העותר 2 (להלן: העותר) את החלטת המשיב שלא ליתן בידו אשרת עבודה (ב/1) עבור ארגון הומניטארי בינלאומי, בשל חשש להשתקעות. העותר 1 הוא הארגון האמור עצמו; העותרים 3-4 הם קרובי משפחה מדרגה ראשונה של העותר. בהמשך לעתירה נצטווה המשיב להגיש כתב תשוב ונקבע מועד לדיון.
2. אלא שלפני הדיון הודיע הודעה בה נתבקש לבטל את מועד הדיון ולמחוק העתירה. טעם הבקשה העובדה כי נערכת עבודת מטה לבחינת הטיפול באשרות שהייה בישראל לעובדי ארגונים בינלאומיים; עבודת מטה שטרם נסתיימה. בשלב זה, ונוכח אי סיום עבודת המטה, נכון המשיב ליתן לעותר אשרת ב/1 לתקופה של חצי שנה בכפוף להמלצת משרד הרווחה ועל פי הנהלים. בתגובה טען העותר כי על פי המקובל מוענקת אשרת ב/1 לתקופה של שנה ועל כך הסתמך העותר. זאת ועוד, אין להפלות בינו לבין אחרים לעניין זה. עוד עמד העותר על הוצאותיו.
3. לאחר עיון בחומר שלפני מסקנתי היא כי לעת הזו העתירה התמצתה ודינה להימחק. הסעד המרכזי שנתבקש בעתירה – הענקת אשרת ב/1 לעותר ניתן לו. נכון הדבר כי תקופת האשרה היא חצי שנה בשלב זה, אולם אין בכך כדי למנוע מן העותר לבקש להאריך את התקופה. בשים לב לשקילת המשיב את כלל מדיניותו בנדון, כמו גם העובדה כי העתירה לא התרכזה במשך האשרה אלא בעצם אי נתינתה, לא מצאתי בשל עניין זה של משך האשרה כדי להותיר את העתירה דנן תלויה ועומדת או ליתן סעד של הארכת משך האשרה מעבר למחצית השנה דווקא, שהיא החלטה נפרדת וחדשה של המשיב.
4. אשר להוצאות, הרי שהדין עם העותר לעניין זכאותו להן. מן החומר שלפני עולה כי הסעד ניתן לאחר הגשת העתירה ובעקבותיה ואין טענה כי העותר השתהה או פעל באופן שאינו מצדיק זיכויו בהוצאותיו. במצב דברים זה, ישא המשיב בשכ"ט של העותר בסך של 5,000 ₪. סכום זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום פסק דין זה ועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ב אייר תש"ע, 06 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
