קים לוסטיגמן ייזום ובניה נ' חמדאן

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעת להטלת עיקול זמני על זכויות הנתבע אצל המחזיקים.

המבקשת הגישה ביום 20/8/09 כתב תביעה נגד הנתבע לתשלום הסך של 1,325,848 ₪.

בכתב התביעה נטען כי הנתבע שהינו קבלן משנה ביצע עבודות חיפוי אבן עבור התובעת.מדובר בעבודה אשר החלה בחודש 6/02 ונסתיימה בחודש 12/07.

לטענת התובעת במהלך חודש 8/08 נתגלו ליקויים בחיפו אשר בוצע ע"י הנתבע ובהתאם נתקבלו תלונות מאת בעלי הבתים בפרוייקט.

מומחה מטעם התובעת נתן חוות דעת ביום 1/2/09 לפיה העבודה של הנתבע בוצעה תוך חריגות חמורות מהנחיות הביצוע.

המומחה אף נתן ביום 25/5/09 מפרט עבודות לחיזוק חיפו האבן .

התובעת קיבלה הצעת מחיר מחברה העובדת בתחום לביצוע התיקונים הנדרשים, כאשר עלות התיקון הינה בסך של 1,714,989 ₪.

התובעת פנתה לנתבע לתיקון הליקויים והוא התעלם מפניותיה.

הנתבע הגיש כתב הגנה ביום 23/12/09 ,הנתבע מכחיש את הנזקים הנטענים ,הסכומים הנדרשים ואחריותו לנזקים אלה ,עוד טוען הנתבע כי הוא פעל בהתאם להנחיות ובפיקוח התובעת ומנהליה ,אספקת הדבק והחומרים בהם השתמש הייתה מטעם התובעת וחברת כרמית והם האחראים על הליקויים אם ישנם.

הנתבע הגיש בקשה להארכת המועד להגשת חוות דעת נגדית מטעמו מחמת חסרון כיס וכן להאריך המועד להגשת הודעת צד ג' נגד חברת כרמית אשר סיפקה את החומרים והדבק לביצוע העבודות.

ביום 31/12/09 הגישה הנתבעת בקשה להטלת עיקולים זמניים כשהיא מסתמכת בעיקר על הודאת הנתבע כאמור בבקשתו כי הוא נתון בקשיים כספיים ,וכי קיים חשש שהנתבע ינסה להעביר נכסיו לאחרים ובכך לסכל ביצוע פסק הדין שיינתן.

דיון

תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד,מתייחסת באופן כללי לתנאים הרלוונטיים לכל סעד זמני שהוא וקובעת כי בית המשפט רשאי ליתן את הסעד המבוקש,אם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות בקיומה של עילת התביעה וכן כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מבקש הסעד הזמני קרי שהנזק שייגרם לו אם לא יינתן הסעד הזמני גדול מהנזק שייגרם לצד השני אם יינתן הסעד וכן האם הבקשה הוגשה בתום לב והאם הסעד צודק,ראוי ומידתי.

עוד קובעת התקנה,כי על המבקש להציג ראיות לכאורה לקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה,הנוגעים לסעד הזמני המבוקש.

ההוראה המיוחדת הנוגעת לעניין עיקול זמני מצויה בתקנה 374(ב),ולפיה על המבקש להוכיח,על בסיס ראיות מהימנות לכאורה,כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר ובנספחיהם ובכתב ההגנה , אני מחליטה לדחות את הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר ובנספחיהם ובכתב ההגנה , אני מחליטה לדחות את הבקשה ,ואלה טעמיי:

מדובר בעבודות אשר ביצע הנתבע בין השנים 2002 ועד 2007.

הליקויים נתגלו לטענת התובעת עוד בשנת 2008 כאשר הבקשה להטלת העיקול מוגשת רק עתה בסוף שנת 2009.