קילה דב ואח' נ' א.ב.י.ש.י הנדסה בניין ופיתוח בע"מ

החלטה

המבקשת עותרת להורות למומחה בית המשפט להרחיב את חוות דעתו, על מנת שיתייחס גם לעלות שווי הבניה של הממ"ד נשוא התובענה, זאת לאור טענות הנתבעת לקיזוז בכתב הגנתה.

אציין למען הסר ספק, מלכתחילה, לא הורה בית המשפט למומחה בית המשפט לבחון שאלה זו, היות ועל פניו, אין מדובר בשאלה שהיה מקום שהמומחה יתייחס אליה, שכן מדובר בטענה הנוגעת להסכמת הצדדים.

גם מומחה הנתבעת אשר התייחס לעניין זה בחוות דעתו, ציין (יש להניח, מפי מזמין עבודתו), כי לא סוכם על תוספת תשלום עבור ההרחבה של הממ"ד.

ממילא, תוספת כאמור, הינה תוספת הסכמית, אשר שיעורה תלוי בהסכמת הצדדים, שכן גם אם נלך לשיטת הנתבעת לגבי עלויות בניית הממ"ד, הרי שיוצא, כי התשלום עבור הבניה כולה אינו בשיעור של 800 דולר למטר.

ואולם, על מנת להקל בעניין זה, ככל שתהא מחלוקת לעניין שווי עבודות הבניה, מצאתי מקום לאפשר השלמת חוות הדעת, כך שמומחה בית המשפט יתייחס גם לשאלת שווי עלות בניית מטר ממ"ד בהתאם למקובל, וכן יתייחס בעניין זה, ככל שיש צורך, לשאלה האם קיים הבדל בין המחיר הראשוני לבניית הממ"ד ובין המחיר לתוספת שהוספה בשלב מאוחר יותר.

המומחה ישלים לפיכך חוות דעתו בעניין זה בתוך 30 יום מהיום.

מצאתי מקום להמליץ לצדדים לבוא ביניהם פעם נוספת בדברים, על מנת להביא לסיומו של הליך זה מחוץ לכתלי בית המשפט, שכן נראה, כי הפערים בין הצדדים אינם גדולים, זאת נוכח עמדתו של ב"כ הנתבעת בישיבת בית המשפט האחרונה.

הודעה בדבר מועד שמיעת הראיות בתיק תימסר לצדדים.

קובעת תזכורת פנימית של בית המשפט ליום 20.12.11 לשם קביעת מועד לשמיעת הראיות.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: