- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קיזוז פיצוי שנפסק בהליך פלילי מכח סעיף 7 לחוק העונשין
|
תיק הוצל"פ לשכת ההוצאה לפועל עכו |
8-24120-12-6
7.7.2013 |
|
בפני : רשמת ההוצאה לפועל אביגיל סלע-הקש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש.ס עו"ד סולימאן סאמי |
: א.ס עו"ד כסרא דראושה |
| החלטה | |
לפניי תגובת הזוכה, לבקשת החייב, בהתאם להחלטה מיום 20/01/2013 (נומרטור 130102700ט), במסגרתה טען החייב טענת פרעתי.
הליכים ברקע:
בין משפחת הזוכה לבין משפחת החייב, המתגוררים בשכנות, נתגלע סכסוך, בעטיו ננקטו מספר הליכים בין הניצים.
להלן ההליכים שננקטו, הדרושים לעניינו, בסדרם הכרונולוגי:
1. הצדדים פנו לוועדת הבורר והסולחה (להלן: "הוועדה"), וייפו את כוחה ליתן פסק בורר בעניינם.
2. ביום 19/06/2010, ניתן פסק הבורר, לפיו נקבע, כי על החייב לשלם לזוכה פיצויים בסך של 35,000 ש"ח (להלן: "פסק הבורר").
3. נגד החייב ובני משפחה נוספים, הוגש כתב אישום, במסגרתו ניתן גזר דין ביום 21/09/2010, על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרת ת"פ 7-10 (להלן: "גזר הדין").
4. בגדרי גזר הדין נקבע, כי הנאשמים (החייב ובני משפחה נוספים), ישלמו לזוכה פיצויים בסך כולל של 41,000 ש"ח.
5. ביום 29/02/2012, אושר פסק הבורר, על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת. (להלן: "אישור פסק הבורר").
תמצית נימוקי החייב:
6. בטרם אושר פסק הבורר על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת, הוגש כתב אישום (בגין הסכסוך הנדון בפסק הבורר), לבית המשפט המחוזי בנצרת, אשר גזר על החייב (ועל שאר הנאשמים בתיק), בין היתר, לשלם לזוכה פיצויים בסך של 41,000 ש"ח.
7. מלוא סכום הפיצויים אשר נקבע בגזר הדין, שולם לזוכה, על ידי החייב, באמצעות הפקדה לתיק בית המשפט, ולאחר מכן העברת הכספים לזוכה.
8. עקב התנגדות הזוכה לפסק הבורר, ביום 11/12/2011, הגיש החייב בקשה לבית המשפט המחוזי בנצרת לאישור פסק הבורר.
9. אין מקום לכפל פיצוי, ומשקיבל הזוכה את הפיצוי במסגרת ההליך הפלילי, אין מקום לתשלום נוסף בגין פיצוי זה במסגרת פסק הבורר (ההליך האזרחי), שכן סכום הפיצוי שנפסק בפסק הבורר בסך של 35,000 ש"ח, נבלע בסכום הפיצוי שנפסק בהליך הפלילי בסך של 41,000 ש"ח.
10. לאחר אישור פסק הבורר על ידי בית המשפט המחוזי, נוצר הפרש בסך של 6,000 ש"ח (41,000 ש"ח פחות 35,000 ש"ח), אותו חייב הזוכה להשיב לחייב.
11. לחייב זכות קיזוז מוכחת בסך של 41,000 ש"ח, אשר שולם במסגרת ההליך הפלילי.
12. עוד טען החייב, כי נפסקו לטובתו הוצאות משפט בסך של 8,000 ש"ח בהליכים אחרים אשר התנהלו בינו לבין הזוכה, כדלקמן:
א. ביום 20/06/2012, פסק בית משפט השלום בנצרת, במסגרת ת"א _, כי על הזוכה לשלם לחייב סך של 4,000 ש"ח.
ב. ביום 13/12/2012, פסק בית משפט השלום בצפת, במסגרת ת"א _, כי על הזוכה לשלם לחייב סך של 4,000 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
