קיבוץ סער נ' משרד האנרגיה והתשתית/מינהל החשמל

החלטה

מתגובת המשיבות ומתשובת המערער עולה כי מרכז כובד הערעור נוטה כעת לכיוון המחלוקת בדבר השאלה האם נשללה ממהנדס עיריית נהריה זכות שימוע והבעת עמדתו כאשר המערער מדגיש כי מדובר בפגם "מוכח" ו"כפול" במשקלו נוכח הטענה כי מלתחילה נעשתה פנייה מוטעית למהנדס המועצה האזורית מטה אשר שאיננה רלבנטית למקטע קו המתח שבמחלוקת, לא רק זאת אלא שההרשאה ניתנה על יסוד הסכמתו של האחרון קרי על יסוד מצג פוזיטיבי ולא רלבנטי.

על רקע טענה זו והיות ומדובר בעניין שעלה לאחר שכבר הוגשו תגובות ותצהירים, נראה לכאורה כי ראוי לאפשר למהנדס עיריית נהריה 'שימוע מאוחר' קרי אפשרות למתן עמדתו שתובא לפני המנהל (ככל שיש כזו שכן מהנדס עיריית נהריה איננו צד להליך, לא ברור מה עמדתו וכמובן שאינני מחווה דעה בשלב זה למהות ומשקל מכתבו המאוחר של מר רוני לוי ).

יש להבהיר, אינני קובע כי לא ניתנה למהנדס העיר נהריה אפשרות להביע עמדתו, אינני קובע גם את ההיפך.

יחד עם זאת ודווקא בגלל משקל האינטרסים הכלכליים מצד כל הגורמים הנוגעים בדבר והיות וצמצום המחלוקות יכול להועיל לכולם, מוצע לשקול את העניין ולהודיע (רצוי בהודעה משותפת) על הסכמה או אי הסכמה לביצוע "שימוע" דחוף שלאחריו ישקול מנהל מינהל החשמל האם לשנות מהחלטתו, אם לאו (וככל שניתן, אף לנמק)

וכערך מוסף, יתכן ובדינמיקה שתיווצר, ימצא גם פתרון יצירתי או כספי שיתחשב באינטרסים העומדים על הפרק.

החלטה זו איננה מעכבת את כתיבת טיוטת פסק הדין ביחס לטענות האחרות. אם היו הטענות במישור זה מתבררות במועד הדיון כפי שהן נראות כיום, היה מוצעת (או מוכרעת) הצעתי זו כבר אז.

בשל דחיפות העניין אבקש את עמדת הצדדים עד 12.3.14.

צד שלא יגיב, ייחשב כמשאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.