קיבוץ אור הנר ואח' נ' מקורות חברת מים בעמ ואח'

החלטה

בבקשת התובעים למתן צו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים

רקע

1.הנתבעת 1 (להלן – מקורות) חייבה את התובעים בתשלום עבור מי השפד"ן שנצרכו על ידם בשנת 2003, בתעריף שהותאם לחריגה שחרגו התובעים מההקצאה שהוקצתה להם לאותה שנה.

לאחר שהתובעים סירבו לשלם את התשלום שהוטל עליהם הודיעה מקורות על כוונתה לנתק את אספקת המים.

התובעים הגישו תביעה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע למתן צו שימנע את ניתוק המים, ותביעתם נדחתה, גם משום שנדחתה פרשנותם להוראות החוק הרלבנטיות וגם משום שלא צירפו את כל הצדדים הדרושים.

בעקבות דחיית התביעה, שילמו התובעים את התשלומים שנדרשו מהם.

התובעים ערערו על פסק הדין לבית המשפט העליון, ושם הושגה הסכמה דיונית על מחיקת הערעור, לאחר שהתובעים הודיעו כי בכוונתם להגיש "עתירה חדשה בה יצורפו כל המשיבים הדרושים, זאת כיוון שמקצת הענינים לא הוכרעו בבית המשפט המחוזי בהעדר טיעון רלוונטי ובהעדר הצדדים הדרושים, ולגבי מקצת מן הנושאים האחרים אין הם מסכימים לפרשנות שניתנה", ואילו נציגי המשיבים (מקורות והיועמ"ש) הודיעו, כי במקרה כזה "לא תועלינה מצידם טענות פרוצדוראליות או אחרות המונעות דיון בכל אותם ענינים".

2.בתביעה זו תובעים התובעים ממקורות להשיב להם את הסכומים שנגבו, לטענתם, מעל לאלה שהיא היתה רשאית לגבותם.

התביעה מתבססת על כך, שעל פי הפרשנות הנכונה שיש לתת לדעתם להוראות החוק הרלבנטיות, מקורות לא היתה רשאית לחייבם בתעריף שבו הם חויבו.

הנתבעים חולקים על פרשנותם של התובעים.

עוד טוענים התובעים, שעל פי הפרשנות הנכונה שיש לתת לדעתם להוראות החוק הרלבנטיות, נציב המים (להלן – הנציב), שאת מקומו תפשה בינתיים הנתבעת 2, לא היה רשאי להורות על הפחתת ההקצאה שהוקצתה להם לשנת 2003, וללא אותה הפחתה הם לא היו חורגים מההקצאה, וממילא לא היו מחויבים על החריגה ממנה.

הנתבעים חולקים גם על פרשנות זו.

לצורך ההכרעה הנדרשת כאן, אינני מוצא לנכון ולנחוץ לפרט את המחלוקות המשפטיות האמורות.

3.מעבר לכך יצוין כי הנתבעים העלו בכתבי הגנתם טענות מקדמיות רבות לסילוק התביעה על הסף, אך בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 14.7.11, הוסכם שטענות אלה לא תידונה כטענות סף.

בישיבה זו ניתן צו לגילוי מסמכים הדדי והחלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

על פי בקשת הצדדים, ניתנה החלטה מאוחרת יותר על דחיית הגשת התצהירים, עד לאחר מתן החלטה בבקשה זו.

הבקשה

4.במוקד המחלוקת שבין הצדדים עומדת בקשת התובעים למתן צו לגילוי המסמכים הבאים (סעיף 13 לבקשה):

"5.1 פרוטוקולים של ישיבות מועצת המים ונציבות המים ו/או מי מטעמם בעניין מי השפד"ן, תעריפיו והתשלום המיוחד, משנת 1997 ועד סוף שנת 2004;