קטרזה נ' זנו

החלטה

זוהי בקשה נוספת לביטול פסק דין, לאחר שבקשה דומה הוגשה ביום 16.2.12 ובה צוין כי היא מתייחסת לפסק דין שניתן ביום 16.2.11 על ידי כב' השופט פרסקי.

המבקש טוען כי לא ברור לו מדוע החלטתי להעביר את הבקשה לכבוד השופט פרסקי בשעה שאני נתתי את פסק הדין. הדבר אינו עולה בקנה אחד עם האמור באותה בקשה. צוין בה במפורש כי היא מתייחסת לפסק דין שניתן ביום 16.2.11 על ידי כב' השופט פרסקי.

המבקש טוען כי סבר עקב טעות אנוש כי מועד הדיון היה 25.1.12, והוא הגיע ביום זה לבית המשפט אולם הסתבר לו מהקלדנית שהיתה באותו אולם כי הדיון היה קודם לכן.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי המבקש קיבל זימון לדיון בתאריך 15.1.12, וגם בבקשתו אין הוא טוען כי לא קיבל זימון לדיון כדין.

בנסיבות אלה הביטול מסור לשיקול דעתי.

יש לקחת בחשבון את סיכויי ההגנה, והמבקש לא ציין דבר בעניין זה.

המשיב התייחס לבקשות מספר פעמים קודם לכן, והוא טוען כי המדובר בעניין משנת 2008, והמבקש ממשיך להטריד אותו למרות שהוא אדם מבוגר עם בעיות רפואיות. נוסף על כך הוא אומר שבכתב ההגנה אין כל התייחסות לנושא התביעה.

מעיון בכתב ההגנה עולה, כי בין היתר נטענה טענה של העדר יריבות, העדר סמכות עניינית וכן קיומם של הליכים מקבילים באותו עניין.

גם התובע בעצמו מציין כי באותו עניין היו מספר הליכים, בפני שופטים שונים. בנסיבות אלה יש מקום לבירור לגופו של עניין. עם זאת, מאחר ואין מחלוקת על כך כי המבקש קיבל זימון לדיון כדין, אני מחייבת את המבקש ללא קשר לתוצאות המשפט, לשלם למשיב סכום של 2,000 ₪ כתנאי לביטול פסק הדין. הסכום יופקד בקופת בית המשפט תוך 15 יום. אם לא יופקד במועד, ישאר פסק הדין בעינו.

המזכירות תודיע לצדדים ותביא לעיוני בתום המועד.

ניתנה היום, כ"ג סיון תשע"ב, 13 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: