קטנר נ' יעקובזון ואח'

החלטה

בקשה 33

בקשה של המדינה , הנתבעים 4-6 בתיק העיקרי, לחיוב התובע, המשיב בבקשה זו, להפקיד ערובה לפי תקנה 519 לתקסד"א.

התביעה הוגשה בנסיבות בהם לטענת התובע , אחיו המנוח רכש רכב ורשם אותו על שמו. אחר כך אחיו עשה עם הנתבעת מס' 2 ממנה נרכש הרכב, עסקת טרייד אין אך לא שונתה הבעלות והוא מקבל דוחות על אף שהוא לא עשה כל שימוש ברכב. נטען כי הניסיון שלו להפסיק את התהליך על ידי הפקדת רישיונות הרכב כשל כי הרוכש או מי מטעמו חידשו את הרישיון . המדינה טוענת להעדר סמכות לביטול קנסות ושיהוי בעתירה לביטול הרישום של הרכב על שם התובע.

הרישום של הרכב הוא דקלרטיבי ולא קונסטיטוטיבי . לטענת התובע בגלל הרישום הוא מקבל את הדוחות. בית המשפט האזרחי אינו מוסמך לבטל את הקנסות אך הוא מוסמך לתת פסק דין הצהרתי כנגד המדינה בדבר הבעלות.

לכן קמה עילת תביעה בסמכות בית משפט זה גם כנגד המדינה.

הרקע לבקשה בפני הוא חיוב המשיב, התובע בהוצאות בבר"ע שהגישה המדינה נגד פסק דין חלקי שניתן בהעדר נגד צדדים אחרים בתיק. הבר"ע התקבלה כי המדינה טענה כי פסק הדין החלקי שניתן נגד צדדים אחרים ישליך על המדינה מבלי לשמוע את התיק לגופו.

הבקשה הוגשה לאחר שהמשיב עתר לבית המשפט המחוזי לבטל את החיוב בהוצאות שהוטל עליו בבר"ע. המבקש טען בבית המשפט המחוזי כי הוא פושט רגל . בתשובה לבקשה בפני נטען על ידי בא כוח המשיב , כי המשיב קיבל אישור להגשת התביעה מבית המשפט לפשיטת רגל. המדינה ביססה את הבקשה בהתייחס להעדר יכולת על הבקשה של המשיב בבית המשפט המחוזי בלבד.

לאחר ששקלתי את מכלול הטענות של הצדדים ושקלתי את הסכום הנמוך של החיוב אל מול נסיבות הגשת התביעה , קיומה של עילת תביעה, העתירה של המדינה בבקשה לרשות לערער כי יש לשמוע את התיק לגופו, ושקלתי את האפשרות כי קבלת הבקשה תסגור את הדלת בפני המשיב שיוותר במעגל סגור של ריבוי חיובים לכאורה שאינם שלו - אני דוחה את הבקשה .

אני מחייבת את המדינה לשלם לנאמן של המשיב, התובע , הוצאות הבקשה בסך של 2,500 ₪ . התובע יפנה לבית המשפט של פשיטת הרגל ויקבל הוראות לגבי קיזוז.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ד, 22 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: