קטנוב נ' אלמוג

פסק דין

התובע הגיש תביעה לתשלום סך של 6,450 ₪ בגין תאונת דרכים, לה אחראי, לטענתו, הנתבע. לדבריו, בעת שרכב על אופנוע, הגיע מולו הנתבע, סטה בפתאומיות שמאלה, חסם את נתיב נסיעתו של התובע, ופגע בו.

כתוצאה מהתאונה, נפגעו התובע ורוכב נוסף, וכן ניזוק האופנוע. התובע צירף לכתב התביעה, בין היתר, דו"ח שמאי, אשר קבע כי לאופנוע נגרם אבדן מוחלט, והעריך את מחיר האופנוע בסך של 5,900 ₪, וכן חשבונית שכ"ט שמאי, על סך של 550 ₪. לדברי התובע מכר את שרידי האופנוע בסך של 200 ₪.

לדברי הנתבע, הגיע התובע במהירות רבה, וללא אורות.

התובע זימן מטעמו את מר בנימין דהן, שנפגע אף הוא בתאונה, אשר העיד ואמר, בין היתר, כי הנתבע אמר לאחר התאונה, שלא ראה.

הדיון נדחה על מנת שהנתבע יודיע לבית המשפט האם התקבלה בקשה, שהוגשה על ידו, לביטול פסק דין בבית המשפט לתעבורה, אך הוא לא עשה כן.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו להם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

תקנות התעבורה מטילות חובת זהירות על הסוטה מנתיב נסיעתו.

לא שוכנעתי כי התאורה, שהיתה במקום, מנעה מהנתבע מלהבחין בתובע, אשר נסע מולו. הנתבע חזר אמנם על הטענה לפיה הגיע התובע במהירות, אך אמר כי לא הבחין בתובע בטרם התאונה, כך שספק אם יכול היה לדעת באיזו מהירות נסע התובע.

בנסיבות שהובאו אינני סבורה כי על התובע מוטלת רשלנות תורמת.

לאור האמור ישלם הנתבע לתובע סך של 6,250 ₪, וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך 500 ₪, וזאת בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: