קטאוי נ' חליליה ואח'

החלטה

לטענת הנתבעת מס' 1 (להלן המבקשת ) חוזה השכירות נשוא התביעה הינו חוזה שכירות בין התובע לבין הנתבע מס' 2, בנה של המבקשת. לכן המבקשת היא לא צד לחוזה ויש לדחות /למחוק את התביעה כנגדה.

בהתבסס על כך מוגשת בפני בקשה למחיקה / לדחיית התביעה על הסף כנגד המבקשת.

את בקשתה מבססת המבקשת על מספר טענות:

מבקשת איננה דוברת עברית וחתמה על החוזה תוך שהיא חושבת כי היא חותמת כערבה לעמידתו של בנה בתשלומי השכירות.

המבקשת אינה מתגוררת בנכס המושכר נשוא החוזה ואף לאולם לא התגוררה בו.

מבקשת שכרה מהתובע דירת מגורים אחרת, שאינה קשורה לתביעה.

לאחר עיון בחוזה נשוא התביעה עולה כי שמה של המבקשת ושמו של בנה (נתבע מס' 2), מופיעים תחת הקטגוריה של השוכרים.

על כל אחת מן העמודים של החוזה מופיעה חתימתה שלח המבקשת לצד חתימתו של הנתבע מס' 2.

לשון החוזה אינו מציין את העובדה כי המבקשת הינה ערבה בלבד ואיננה צד לחוזה כפי שנטען.

משכך לא ניתן לדחות התביעה על הסף שכן יש מקום לשמיעת הוכחות בענין.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"א, 04 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: