קחלון

החלטה

מר א. אביטן – חבר הוועדה:

בפנינו בקשה מטעם המשיבה למחיקה על הסף של ערר על החלטת המשיבה, לדחות תביעת העוררת להכרה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים – תשי"ז – 1957 (להלן: "החוק").

העובדות:

העוררת ז"ל, ילידת 25.2.1936 בעיר זליתן שבלוב, עיר בה התגוררה עם בני משפחתה בעת הגעת הנאצים, במהלך מלחמת העולם השנייה.

העוררת הגישה תביעתה למשיבה ב- 5.7.2001, ובה ביקשה להכיר בה על פי החוק בתאריך 5.11.2002, ד חתה המשיבה את התביעה.

העוררת הלכה לבית עולמה ביום 30.12.2009.

הערר הוגש ביום 2.3.2010, משמע מעל שלושה חודשים לאחר פטירתה .

עיקרי הטענות והחלוקות בין ב"כ בעלי הדין:

ב"כ המשיבה – עו"ד גל קופלר: הדגישה בפנינו חזור והדגש כי העוררת הגישה את תביעתה לגמול ב- 5.7.2001, נפטרה ב- 30.12.2009, הערר הוגש ב- 2.3.2010.

לטעמה יש לדחות את הבקשה על הסף, מאחר שזהו מקרה קלאסי של פסק דין זנזורי לפיו, על מנת לדון לגופו של עניין, צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים: האחד – שהערר יוגש על ידי המנוחה, ובמקרה זה לא כך הדבר; השני – שבמותה קמה לה זכות העילה.

עוד הוסיפה ב"כ המשיבה כי העוררת עלתה מלוב וביקשה להיות מוכרת על פי הלכת הפחד. בעקבות הפסיקה וההחלטה המנהלית ניתן היה להכיר בעילה זו החל מיום 1.4.2010, דהיינו אם העוררת היית מגישה את הערר בשנת 2009 הוא היה נדחה כי לא קמו לה שני התנאים המצטברים ולכן אני סבורה הוסיפה שיש לדחות את הערר על הסף מפנה לפסק דין זנזורי, רע"א 7767-08-11 והציגה אישור על פתיחת התיק ב- 17.03.2010.

ב"כ העוררת - עו"ד אדם ידיד, בסעיף 1 למכתבו "בקשה לקביעת מועד דיון" מאשר את העובדה כי הערר הוגש ביום 11.1.2010 קרי לאחר פטירת העורר.

בסעיף 2 כותב ב"כ העוררת "המשיבה העלתה טענת סף בדבר העדר זכות עזבון המנוחה להמשיך ולברר את עררה, ובהסכמת הצדדים נקבע כי הדיון בעניין יידחה עד למתן החלטה ברע"א 7767-8-11 (ההחלטה ניתנה ביום 2.8.12).

בהמשך מציין בסעיף 4 "לפי קביעת פסק דין זה (ברע"א 7767-08-11 זנזורי נגד הרשות בעניין העזבונות) עורר יוצא לוב אשר הלך לבית עולמו, לפני אפריל 2010.

עזבונו זכאי לעמוד על זכויותיו אל מול הרשות המוסמכת, אם הוגש הערר טרם פטירתו. "בנוסף, בכל מקרה כמובן אם מדובר בתביעה או ערר תלויים ועומדים במועד הפטירה, שהוגש על ידי הניצול בחייו גם אם נפטר לפני 1.4.10 יש לדון בתביעה/בערר זה, הגם שההליכים יימשכו על ידי העיזבון/היורשים".

לביסוס טענותיו מבקש ב"כ העוררת בסעיף 5 "עזבון המנוחה יטען כי הערר הוגש אחד עשר יום לאחר פטירת המנוחה, וכי המנוחה בעודה בחיים ביקשה להגיש ערר זה. עוד ביקש הפרקליט המלומד, כי בנסיבות המנויות לעיל המצביעות על מקרה חריג, יש להפעיל פרשנות מרחיבה, לדחות את טענת הסף של המשיבה ולקבוע מועד לדיון.

הציג את כתב הערר המקורי שהוגש לוועדה בתל אביב בתאריך 11.1.2010 ולאחר מכן הוועדה בתל אביב העבירה את הערר לבאר שבע.

השאלות המשפטיות הניצבות בפני הוועדה

1.האם הזכות לתגמולים לפי החוק היא זכות אישית או שעוברת בירושה?