קזל נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע סובל, לטענתו, מליקוי במרפקים (פגיעה בעצב האולנרי דו צדדי) – (להלן: "הליקוי"), אשר לגישתו נגרם עקב תנאי ואופי עבודתו במשך שנים רבות, וזאת בדרך של מיקרוטראומה.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי הנ"ל כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.לאחר ששמענו את עדותו של התובע, הסכימה ב"כ הנתבע כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו.

3.על בסיס הראיות שהוצגו בפנינו, אנו קובעים את העובדות הבאות -

א.התובע יליד 1962.

ב.התובע עובד כמסגר מזה מעל 20 שנה, כעצמאי במקצועו.

ג.במסגרת עבודתו, התובע עוסק במגוון של עבודות הכרוכות בטיפוס על סולמות, הרכבת קונסטרוקציות, חיתוך ברזל, כיפוף ויישור ברזל, ריתוך, קידוח, חציבה בקיר בטון, תוך שימוש במכשירים רוטטים, כגון, מקדחה, משחזת, דיסק חיתוך, אזמל ופטיש, קונגו ומכונת חיתוך. כמו כן, התובע עושה שימוש במכונת ריתוך.

ד.התובע עושה שימוש במכשירים הנ"ל בממוצע בין 70% עד 80% מזמן עבודתו היומית.

ה.החל משנת 2005 ועד היום, התובע אינו עוסק בעבודות פיסיות.

4.אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי – רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' יפה דוד כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

5.כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו. ב

6.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7.מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה ככל שהדבר יידרש.

8.יש לשגר למומחה את החומר הרפואי הבא –

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים מאוחדת, נ/1.

ב.תיק רפואי מבית חולים זיו, נ/2.