קושניר נ' בלכר ואח'

החלטה

1.נראה לי שבנסיבות הענין כדאי היה שהמשיב עצמו יהיה נוכח בקדם הערעור היום שהרי יכול והדבר היה מאפשר מיצוי של המשא ומתן והאפשרות לפשרה שהדעת נותנת שהיא יכולה להיות אפשרית בנסיבות הענין.

2.רשמתי בפניי שב"כ המשיב אמור להמציא את עמדת מרשו לבית המשפט בתוך 7 ימים מהיום (עליו להמציא העתקים במישרין הן לעו"ד אשכר והן לעו"ד רג'א).

אוסיף שככל ויתברר שאכן קיימת התקדמות של ממש בין הצדדים בנושא האפשרות להסדר, כי אז לא תהא מניעה שהצדדים יפנו במשותף לבית המשפט ויבקשו ישיבה אחת נוספת של קדם ערעור, אך זאת בתנאי שקיימת התקדמות של ממש בין כל שלושת הצדדים בכיוון של הסדר.

3.יחד עם זאת וכדי למנוע התמשכות ההליכים מעבר לדרוש, אני מורה למזכירות בית המשפט לקבוע ערעור זה לדיון בפני ההרכב ולהזמין את שלושת הצדדים בהתאם למועד שייקבע לדיון בערעור.

(לתשומת לב : המערער מיוצג על ידי עו"ד . אשכר מתל אביב, המשיב מס' 1 מיוצג על ידי עו"ד אילן גרטנר חיפה, והמשיבה מס' 2 מיוצגת על ידי עו"ד רג'א ג'מאל רח' העצמאות 82 חיפה).

4.לענין טענת הוצאות המשפט בגין ישיבת היום שהעלה עו"ד ד. אשכר, אציין שמטבע הדברים, המקום לדון בה יהא בישיבה שתתקיים בפני ההרכב ככל שעד לאותו מועד לא יושג ההסדר שבין הצדדים, ובמקרה כזה, במסגרת הטענות שבערעור, ניתן יהיה לברר האם יש מקום לפסיקת הוצאות.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

יגאל גריל , סגן נשיא

הוקלד על ידי: רחל סיקורל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: