קורשיק(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בראשל"צ בתיק מ' 1218/10 מיום 2.5.10 (כב' השופט שוהם) אשר החליט לעצור את העוררת עד ליום 5.5.10 שעה 16:00.

בית משפט קמא שוכנע כי בנסיבות המקרה קיים חשד סביר להימלטות מהדין לגבי העוררת אשר מיוחס לה חשד לפיו בסמוך למועד מעצרו של חשוד מספר 2 ביצעה עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק וקשר לפשע. בימ"ש קמא הגיע למסקנה כי יש לקיים פעולות חקירה שמופיעות בנספח הסודי שהוגש לו וכן לא ניתן להשיג את מטרת המעצר כאשר העוררת משוחררת בתנאים.

עיקר טענתו של ב"כ העוררת שאין לעוררת קשר למעשה התקיפה וקיים לגביה רק חשש להימלטות מן הדין, דבר זה אינו נכון שכן כפי שציטטתי לעיל מהחלטתו של בית המשפט קמא הוא ציין כי בין היתר סיבת המעצר היא חשש מהימלטות מן הדין וכן הצורך לקיים פעולות חקירה שמופיעות בנספח הסודי שלא ניתן להשיגן כאשר החשודים משוחררים בתנאים.

גם אני עיינתי בדו"ח הסודי שהיה לפני בית המשפט קמא מיום 1.5.10 שאותו אני מסמן כ-במ/1 וכן מדו"ח סודי מיום 3.5.10 שאותו אני מסמן במ/2 וכן עיינתי בתצלומים שהוגשו לי אותם אני מסמן במ/3. כעולה מן הדו"חות האלה יש אכן פעולות חקירה רבות שיש לעשות בחקירה שעניינה תקיפה חמורה של המתלונן, פעולות אשר לא ניתן לבצען כאשר העוררת משוחררת. לכן לא מצאתי פגם בהחלטתו של בית המשפט קמא ולפיכך דין הערר להידחות.

הערר נדחה אפוא.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: