קורן נ' א. עמית ושות ' חברה לבנין ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

השעה 10:04. הצדדים זומנו להיום בשעה 09:30.

התובעת ונציג הנתבעת 1 התייצבו לדיון. נציג הנתבעת 2 לא התייצב לדיון אף כי זומן כדין.

כתב הגנה מטעמו של הנתבע 2 הוגש לתיק ביהמ"ש. ממחשב ביהמ"ש עולה כי כתב התביעה והזימון לישיבה היום נשלחו ביחד לנתבעת. אישור מסירה לא נסרק בתיק ביהמ"ש אולם נוכח העובדה שהוגש כתב הגנה הרי שניתן להניח כי הזימון נשלח ביחד עמו והגיע אל הנתבעת 2 אשר לא התייצבה כאמור.

שמעתי בקצרה טיעוני התובעת ועיינתי בצרופות לכתב התביעה. בשלב זה עולה ספק באשר לרשלנותה התורמת של התובעת ולאחריות הצדדים הנוספים לנזקי התובעת. עוד עולה ספק באשר להיקף הנזקים. לפיכך יש לשמוע ראיות בתיק זה.

אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב תביעה ולצירוף קופ"ח כנתבעת נוספת.

ניתנת שהות לנתבעת להגיש כתב הגנה בהתאם למועדים הקבועים בחוק.

אני מזמנת את הצדדים לישיבה נוספת ליום 17.11.10 בשעה 11:30.

עד מועד זה תסביר הנתבעת 2 מדוע לא התייצבה לדיון היום.

הוצאות הנתבעת 1 בגין ההתייצבות לישיבה היום בסך 500 ₪ ישולמו בלי קשר לתוצאות ההליך.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: