קורן נ' פנונו

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

התובעת טוענת, כי נהגת הנתבעת גב' שירן פנונו, בתה של הגב' לימור פנונו, פגעה ברכבה מאחור והסבה לו נזק בשיעור של 400 ₪, אשר שולם בפועל למוסך ע"י התובעת.

עוד טוענת התובעת, כי הגב' שירן חתמה בשם הגב' לימור בעלת הרכב, על אחריותה לקרות האירוע וכך ציינה בהודאתה בחבות:

"הגב' נכנסה בי מאחורה. לא שמרה מרחק. לא שמה לב".

בכתב הגנתה ציינה הנתבעת:

"בתי הסטודנטית בת ה- 22 נסעה בבוקר זה לרכבת מוצקין ועמדה ברמזור ללא שום תזוזה ולא התקרבה לרכב של התובעת ולפתע הגב' הנכבדה יצאה מרכבה בצעקות ובגידופים רבים וטענה שבתי פגעה ברכבה למרות ועל אף שברכבה וברכבי אין שום נזק כלל".

עוד ציינה בכתב הגנתה:

"הנזק שהיה לגברת הוא לא מאותו אירוע. יש לה נקודה בפגוש קטנה שלא נגרמה כתוצאה מהתאונה".

הנתבעת וגם אביה שהעיד ניסו לטעון, כי התובעת ניצלה את תמימותה של הנתבעת, שיש לציין שאיננה קטינה אלא בחורה בת 22, אשר לומדת באוניברסיטה והחתימה אותה על מסמך חבות.

בביהמ"ש העידה הנתבעת: "לא הרגשתי שהיה מגע בין הרכב שלי לרכב שלה. היה מגע קטן".

לא התרשמתי, כי יש לקבל את עמדת הנתבעת כי לא היה מגע בין הרכבים וגם המסמך בכתב לא נסתר ואשר על כן, אני קובע כי הנתבעת פגעה ברכב התובעת מאחור.

באשר לנזק - העובדה שהנתבעת סבורה שהיא לא גרמה כל נזק ואביה טוען, כי מדובר בנזק של 20 ₪, לא עולה בקנה אחד עם התרשמותי מהעדויות וגם מן המסמכים שהוצגו.

אני קובע, כי הנזק בשיעור 400 ₪ נגרם כתוצאה ועקב אירוע תאונה זה.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל ולאור העובדה שהנתבעת לא הכירה באחריותה, אני פוסק הוצאות משפט מעבר לאותם 400 ₪ בסך של 400 ₪ נוספים.

את הסכום של 800 ₪ תשלם הנתבעת לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: