קוקסין נ' בוסקיס

החלטה

בעניין: "בקשה למתן הוראות"

ראשית אציין, כי לא ברור לי מדוע הן בבקשה עצמה והן בתצהיר התומך בה מכונים נספחים א'+ב' פסקי דין. נספח א' לבקשה הינו החלטת בית המשפט בדבר העברת התיק לבוררות. נספח ב' לבקשה, על אף שהוכתר בכותרת "פסק דין", הוא החלטת ביניים של הבורר, בדבר חיוב בהוצאות בהעדר התייצבות ולא מעבר לכך, החלטה אשר עולה ממנה בבירור כי היא אינה מסיימת את הליך הבוררות.

עתה לבקשה עצמה, בה מתבקש בית המשפט "לאשר את פסקי הבורר המצ"ב נספחים ג'+ד'".

בהתאם להוראות סעיף 65(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ככלל, הוראותיו של חוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות") יחולו על בוררות אליה הופנו הצדדים לאחר הגשת תביעה לבית משפט לתביעות קטנות, אולם זאת למעט סעיפים שונים המנויים בסעיף 65(ב) הנ"ל ואינם חלים על בוררות מעין זו, וביניהם סעיפים 23-28 לחוק הבוררות שעניינם הגשת בקשות לאישור ולביטול פסק בורר. בהתאם להוראת סעיף 65(ב)(2) דין פסק בורר מעין זה, כדין פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות. במלים אחרות אין צורך לדון באישורו (או בביטולו) של פסק בורר מעין זה, והוא ניתן לאכיפה ולהוצאה לפועל כפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות לכל דבר ועניין.

מן הטעם הזה, ככל שבקשת המבקש הינה כי בית המשפט יאשר את פסקי הבורר שצורפו כנספחים ג'-ד' לבקשה, אין מקום להיעתר לבקשה.

עם זאת, ככל שבקשת המבקש הינה כי המזכירות תיתן בידו עותקים חתומים של נספחים הללו, דינה של הבקשה להתקבל, על מנת להקל על המבקש להוציאם לפועל.

לפיכך, ניתנת בזאת הנחיה למזכירות לאשר בחותמתה את נספחים ג' ו-ד' לבקשה.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: