קונסטנטינוב נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפני ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה באשקלון (כב' השופטת ד. קליימן) בתת"ע 1540/09 מיום 6.1.11 על פיו נידון המערער לחמישה חודשי מאסר בפועל, לעשרה חודשי מאסר על תנאי, לקנס בסך 2,000 ₪ ולפסילת רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים שמצטברת לעונש פסילה שהוטל על המערער בתיק ת.ד. 1407/02.

המערער נידון כך משהודה במהלך שמיעת הראיות בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום שהוגש כנגדו לבית משפט קמא ולפיהן נהג המערער, ביום 5.3.09, בזמן פסילה שהוטלה עליו בתיק 1407/02 הנ"ל, בו הורשע המערער בעבירה של גרם מוות ברשלנות בשנת 2003 בגין תאונה קטלנית שאירעה בשנת 2002.

ערעורו של המערער מופנה אך כנגד עונש המאסר בפועל.

המערער מבקש, כי עונש המאסר בפועל לא ירוצה מאחורי סורג ובריח אלא בעבודות שירות.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני סבורה, כי יש לקבל את הערעור.

בית משפט קמא הזמין תסקיר של שירות המבחן וחוות דעת ממונה. אומנם בית משפט קמא ציין, כי לא התעלם מהאמור בהם, אך בגזר דינו לא פירט בית משפט קמא את המלצת שירות המבחן, לפיה רצוי כיום לסייע למערער לשמור את הישגיו בהליך שיקום שבו מצוי המערער מזה מספר שנים. המדובר בהוסטל לדרי רחוב באשדוד.

כעולה מתסקיר שירות המבחן, במהלך השנים האחרונות נגמל המערער משימוש בסמים נרקוטיים ומצריכת אלכוהול וחלה הטבה משמעותית במצבו עד כי המערער מונה כמדריך בשכר בהוסטל. יצוין, כי התדרדרותו של המערער למצב שבו נותר ללא קורת גג והתדרדרותו לסמים חלה לאחר תאונת הדרכים הקטלנית בשנת 2002, בגינה הורשע כאמור לעיל ואף הביאה לגירושין מאישתו.

המערער ציין בפני שירות המבחן כי הרקע לביצוע העבירה היה בעת שתפקד כמדריך בהוסטל ולדבריו אחד מדיירי הבית חווה התקף אפילפסיה, המערער חשש כי הדייר יאבד הכרתו ועל כן נאלץ לנהוג ברכב ההוסטל על מנת להובילו לבית החולים באשקלון.

בשל האמור בתסקיר שירות המבחן כמפורט לעיל, המליץ שירות המבחן להטיל על המערער ענישה במסגרת עבודות שירות אשר מחד תהווה ענישה מוחשית וחינוכית ומאידך תהווה ענישה תומכת שיקום.

בנוסף הומלץ על ענישה מותנית ארוכת טווח וכן פסילה נוספת להגברת ההרתעה ושימת הגבולות להתנהגותו בעתיד.

בחוות דעת הממונה שהוזמנה על ידי בית משפט קמא נמצא המערער מתאים לעבודות שירות.

אכן המערער הורשע בעבר בעבירה חמורה של גרם מוות ברשלנות בגינה נידון לפסילה ארוכה של עשר שנים ואף למאסר של ששה חודשים. הרשעתו הנידונה של המערער בעבירה של נהיגה בפסילה, היא הרשעה ראשונה מהסוג הנידון והיא נעברה לאחר כשש שנים לאחר שנידון לעונש פסילה.

בנסיבות אלה ובנסיבותיו האישיות של המערער כמפורט לעיל, נראה שרצוי היה אכן להימנע מהטלת עונש שיפגע בהישגים שהמערער השיג במסגרת שיקומו וכי לא רק האינטרס האישי של המערער הוא בכך אלא גם האינטרס הציבורי.

בנוסף, כאמור לעיל, הטיל בית משפט קמא על המערער עונש פסילה בפועל של 15 שנים שהוא עונש חמור למדי בנסיבות העניין והטלת עונש של מאסר בפועל נוסף נראית מחמירה יתר על המידה באיזון הכולל.

לפיכך ובקבלי את הערעור אני מורה, כי עונש המאסר של חמישה חודשים לריצוי בפועל ירוצה בעבודות שירות כמומלץ בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, ואולם משעבר המועד הנקוב בחוות הדעת לתחילת ריצוי עבודות השירות, יתייצב המערער בפני הממונה על עבודות השירות ביום 15.5.11 בשעה 08:00 אצל הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז דרום ליד כלא באר שבע.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לממונה על עבודות השירות.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"א, 03/05/2011 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת

הוקלד על ידי: אלה רובינשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: