- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קוניקוב נ' מדינת ישראל
|
המ"ש בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
8721-01-13
10.2.2013 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן קוניקוב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
המבקש פנה לבית המשפט במהלך תום יום הדיונים כאשר התובע מר זיידלסון נוכח באולם, וביקש כי בית המשפט ישמע את דבריו וישוב ויבחן את בקשתו שכן לדבריו המשטרה עשתה עימו אי צדק משווע, והוא מטורטר מהמשטרה למשרד הרישוי וחוזר חלילה.
באופן חריג ולא שגרתי ולמטרת עשיית צדק, איפשר בית המשפט למבקש להבהיר את דבריו, בנוכחות התובע, ועל כן הדברים מתועדים בהחלטה זו כהווייתם. המבקש מסר, כי הן משרד הרישוי והן השוטר הנוגע בדבר, הבהירו, כי נפלה שגגה ע"י השוטר עורך הדוח והעבירה שנרשמה לו איננה נושאת נקודות, ובשל הניקוד השגוי הוא נפסל מנהיגה עקב שיטת הניקוד. עוד הוסיף, כי הוא שילם את הקנס אותה עת בסוברו כי הצדק עם השוטר, מבלי שנתן את הדעת על הדברים. הוא עותר לאפשר לו להישפט על מנת לתקן את סמל הסעיף שאם לא כן תיוותר תוצאה קשה מאוד עבורו בדמות הפסילה המנהלית של משרד הרישוי עקב הניקוד השגוי שבדוח.
למשמע דברים אלה התבקש התובע הנוכח באולם לבדוק את הטענה ולהגיב עליה לאלתר. התובע ערך בדיקה ומסר לבית המשפט, כי מבדיקה אכן עולה כי סימול הסעיף שערך השוטר שגוי וכי אין נקודות בגין העבירה בה הורשע.
לאחר שהדברים נבחנו שנית ובשים לב לדברי התובע, והסנקציה המנהלית הקשה ביחס לדוח, סבורני כי יש מקום לעיין מחדש בהחלטת בית המשפט אשר דחתה את הבקשה.
אמנם, ככלל אין בכוחם של שיקולי "ניקוד" של נהג להוות עילה להארכת מועד להישפט, קל וחומר אם הנהג פונה באיחור ניכר ולאחר ששילם את הקנס. אלא שבמקרה זה, מסתבר כי השוטר שגה שגיאה שנפקותה הרת גורל מבחינת המבקש. תוצאת רישום סמל הסעיף הלא נכון הובילה בשלב מאוחר יותר להצטברות ניקוד ולפסילתו של המבקש מנהיגה. ויודגש, כי מדובר בעבירה שנורת אור בלם לא דלקה שברירת הקנס בגינה היא מאה ₪.
בנסיבות חריגות אלה, קיימים טעמי צדק, המהווים שיקול אינהרנטי, במכלול שיקולי בית המשפט, המטים את הכף לזכותו של המבקש.
לפיכך, אני מורה כדלקמן:
א. מאריך את המועד להישפט בגין הדוח שבכותרת.
ב. מורה על ביטול כל החיובים שנובעים כתוצאה מהדוח לרבות רישום הנקודות בגינו.
ג. משרד הרישוי ירשום ויעדכן רישומיו בהתאם להחלטה זו.
ד. המאשימה תעביר החלטה זו בצירוף החומר הנוגע בדבר למטא"ר על מנת שתונפק למבקש הזמנה לדין לבית המשפט המוסמך.
ה. נרשמה הצהרת הנאשם בדבר רצונו להישפט אך בשל הצורך לתקן את סמל סעיף העבירה.
ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
