קונדקלי(עציר) נ' משטרת ישראל תחנת עכו

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 29.1.10 על ידי כב' השופט הבכיר ר.ש.צמח ביחס לעורר ואשר על פיה הוארך מעצרו עד ליום 3.2.10 שעה 12.00.

בית משפט קמא שמע את טענות הצדדים בבקשה למעצר העורר עד תום ההליכים וקבע כי החלטתו תינתן ביום 3.2.10 תוך שהוא מאריך את מעצר העורר עד למועד הנ"ל.

על החלטה זו נסב הערר שבפני.

העורר טוען כי לא היה כל מקום להאריך את מעצרו הואיל ובית משפט קמא לא קבע כי קיימות ראיות לכאורה, מה גם שהיה ניתן לשחרר את העורר לחלופת מעצר. ב"כ העורר התייחס בטענותיו לראיות הקיימות נגד העורר ולדעתו אין בהן כדי לבסס בקשה למעצר עד תום ההליכים, מה גם שהיה על בית משפט קמא לבחון חלופת מעצר ולשחרר את העורר לחלופה זו עד למתן החלטתו בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

ב"כ המשיבה סבור כי יש לדחות את הערר הואיל וקיימות ראיות לכאורה ואף מעבר לכך. המדובר בעבירות של סחר בסמים. מחומר החקירה עולה כי העורר מכר בשתי הזדמנויות סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 100 גרם לסוכן משטרתי.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר ושמעתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הערר.

בית משפט קמא שמע את טענות הצדדים בבקשה למעצר עד תום ההליכים, קיבל לידיו את חומר החקירה כדי לעיין בו, האריך את מעצר העורר עד למתן החלטתו, וקבע כי ההחלטה תינתן ביום 3.2.10. לטעמי, אין כל בסיס לטענת הסניגור ביחס לסמכותו של בית משפט להאריך את המעצר עד למתן החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים. המדובר במעצר ביניים שבית המשפט רשאי לעשות בו שימוש לצורך עיון בחומר, בחינת טענות הצדדים ומתן החלטה. מעצר זה מעוגן בחוק ובדין (וראה בש"פ 127/10 (ניתנה ביום 19.1.10)).

אמנם חומר החקירה לא הוצג בפני, אך מטענות ב"כ המשיבה עולה כי העורר מעורב בסחר בסמים בשתי הזדמנויות עם סוכן משטרתי. הראיות לא רק מבוססות על עדות הסוכן אלא על ראיות נוספות ואחרות שיש בהן כדי לבסס את העובדות הנטענות נגד העורר. עוד טען ב"כ המשיבה כי העורר בעצמו הודה בשלב מאוחר כי הסוכן מוכר לו אך בשלב זה טען העורר כי הוא מסוכסך עם הסוכן ועקב זאת מבקש הסוכן לסבכו בעבירה שלא ביצע. יש בדברים האלה כדי לתמוך בטענת הסוכן שנפגש עם העורר במהלך ביצוע הפעולות שהוטלו עליו ע"י המשטרה.

הטענות שהעלה ב"כ המשיבה לא הוכחשו ע"י העורר, כך שמדברים אלה, הגם שלא מונח בפני תיק החקירה, ניתן לומר כי קיימות ראיות לכאורה שיש בהן הפוטנציאל הדרוש לשם הנחת תשתית עובדתית ביחס לעבירות המיוחסות לעורר.

אני סבור כי היה ראוי להמתין עד למתן החלטתו של בית משפט קמא בבקשה למעצר עד תום ההליכים וכי החלטת בית משפט קמא ניתנה כדין ועל פי הסמכות הנתונה לו, כך שאין כל מקום להתערב בה.

אשר על כן, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

כמאל סעב, שופט

שני חדד

הוקלד על ידי: ציפה זנדברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: