קומימי נ' סעדיה ואח'

החלטה

בפניי בקשתם של שמשון מחני, עוזי ריעני ואמנון פנחס (להלן: "המבקשים"), להורות על צירופם כתובעים בתובענה העיקרית, אשר הגיש מר יוסף קומימי (להלן: "מר קומימי"), בדרך של המרצת פתיחה להסרת קיפוח כמשמעותה בסעיף 191 לחוק החברות התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").

נימוקי הבקשה- בתמצית

המבקשים הינם בעלי מוניות ונהגים בחברת מוניות כפר סבא בע"מ (להלן: "התחנה"), מבקשים להצטרף כתובעים לאחר שנכחו בישיבת קדם משפט אשר התקיימה בתיק והתרשמו כי כי בית המשפט סבור שמדובר בבעיה של בעל מניות בודד ושניתן לפתור אותה בדרך של מכירת המניה על ידו.

לטענתם, אף הם נפגעים מדרך ניהול החברה על ידי המשיבים 1-3 בדרך של קיפוח ומבקשים להוכיח כי מדובר בניהול פסול של החברה ולא בבעיה של בעל מניות בודד.

עוד נטען, כי המשיבים 1-3 מטילים מורה על בעלי המניות בחברה וחוזרים על טענות מר קומימי בבקשה ומוסיפים פנים רבות לקיפוח.

המבקשים מבקשים להצטרף לעתירת מר קומימי בעילה דומה, כמפורט בתצהיריהם ומבקשים מבית המשפט את אותם הסעדים המתבקשים ע"י מר קומימי. לטענתם, הסעדים להסרת הקיפוח מתבקשים בשל אותה סדרה של מעשים של המשיבים 1-3 וכן בשל מעשים נוספים, אשר אילו הייתה מוגשת תובענה נפרדת בגינם הייתה מתעוררת בהם שאלה עובדתית משותפת שהינה השאלה האם מעשיהם ומחדליהם של המשיבים 1-3 מהווים קיפוח ומהם הסעדים הראויים להסרת הקיפוח. צירופם לתובענה צפוי לשפוך אור על הנסיבות שהובילו להגשת המרצת הפתיחה ולקדם את הליך גילוי האמת בתיק. הבקשה מוגשת בשלב מוקדם, טרם נשמעו העדויות בתיק ושיקולים של יעילות דיונית מצדיקים את קבלת הבקשה.

המשיבים 1-3, נתנו הסכמתם לבקשה, יחד עם זאת נטען על ידם כי בקשת הצירוף בשלב זה, כאשר ברור כי המבקשים היו שותפים מתחילת הדרך לניהול ההליך על ידי מר קומימי, ואשר סיבת אי הצטרפותם עד כה כמו גם העילה לבקשה הנוכחית לא הוסברה אלא בדוחק, גורמת ותגרום לטרחה נוספת למשיבים אשר ידרשו להגשת כתב תשובה חדש. לפיכך מבוקש לפסוק הוצאות כתנאי להמשך ההליכים.

המשיבה 4, התנגדה לבקשה ולחילופין טענה כי יש להתנות את צרוף התובעים, בהגשת תובענה מתוקנת בתיק העיקרי ולאפשר למשיבה 4 להגיש תשובה מתוקנת בהתאם לסדרי הדין. בכל מקרה מבוקש להשחת הוצאות הבקשה ו/או בהוצאות התשובה המתוקנת, לרבות בשכ"ט עו"ד.

דיון והכרעה

מעיון בבקשה בתגובות ובתשובה לתגובות הגעתי למסקנה כי יש להעתר לבקשה בכפוף להוצאות שיוטלו על המבקשים בגין הוצאות הבקשה והצורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים, ככל שאלה יוגשו, בסך 3,000 ₪.

תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מורה כדלקמן:

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

אין חולק, כי למבקשים, שעל פי תצהיריהם הינם בעלי מניות בתחנה, קיימת זכות הגישה לערכאות ובפניהם עומדת החלופה של הגשת תביעה נפרדת, בגין עילת הסרת קיפוח. אני סבור כי על מנת למנוע כפל הליכים ולייעלם, בייחוד בשלב זה בו טרם נשמעו הראיות בתיק, יש לקבל את הבקשה ולאפשר למבקשים להצטרף לתובענה.

מאידך אני סבור, כי אין לקבל את טענת המבקשים כי חששו להגיש את התובענה יחד עם מר קומימי ורק כעת אזרו אומץ והיה עליהם להצטרף לתובענה עוד כשמר קומימי הגישה, לפיכך בנסיבות העניין אני מורה כדלקמן:

1. המבקשים יחד עם מר קומימי יגישו המרצת פתיחה מתוקנת מטעמם תוך 7 ימים מהיום.

2. המשיבים יגישו, באם יראו לנכון להגיש כתב תשובה מתוקן מטעמם תוך 45 יום מהיום.

3. ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 1.2.11 נדחית ליום 10.3.2011 בשעה 8:00.

4. ככל שיעמדו המשיבים על הבקשה לסילוק על הסף התלויה ועומדת בתיק, הבקשה תידון בישיבת קדם המשפט.