- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קולר נ' מכלללת אורנים ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום חיפה |
13462-11-11
30.11.2011 |
|
בפני : עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חבצלת קולר |
: 1. מכלללת אורנים 2. בנק דיסקונט לישראל בעמ 3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ 4. גל בדארנה בע"מ 5. מועצה אזורית משגב 6. בני מוסטפה נעאמנה בע"מ 7. עמותת הספורט העממי 8. הררית אגודה חקלאית להתיישבות 9. קולחי משגב בע"מ 10. חברת החשמל לישראל בעמ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל בחיפה (כב' הרשמת רויטל באום) מיום 3/10/11 בה ניתן צו תשלומים חודשי בסך 500 ₪ החל מחודש נובמבר 2011.
החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור ע"פ הרשות שנתנה.
א. מבוא:
1. המערערת, שהינה פרודה מבעלה (משנת 2009), עובדת מביתה כעצמאית בתחום העריכה הלשונית, וכתיבת סיפורי חיים של אנשים, ומשתכרת סך של כ- 2,300 ₪ לחודש.
כן מקבלת המערערת גמלת הבטחת הכנסה בסך של 2,686 ₪ לחודש.
2.בנוסף, ועפ"י האמור בתצהירה, מעביר לה פרודה סכום של כמה מאות שקלים בחודש באופן בלתי סדיר, זאת על אף שהוא אמור לשלם לה סך חודשי של 1,500 ₪.
3.המערערת מתגוררת בדירה שכורה בת 5 חדרים בכרמיאל ומשלמת דמי שכירות חודשיים בסך 3,200 ₪.
4.למערערת 2 ילדים (תאומים) בני 19.5: בנה הוא חייל, ובתה, אשר סובלת מהפרעה חרדתית-דיכאונית, מתגוררת מחוץ לבית במסגרת פרויקט לדיור מוגן לצעירים שחוו משבר נפשי המשלב שירות לאומי. בתה מקבלת קצבה מהביטוח הלאומי.
5.למערערת רכב אשר שוויו, לטענתה, 6,600 ₪ והוא משמש אותה לצרכי עבודתה.
6.כב' הרשמת קבעה בהחלטתה כי הסכום אותו משלמת המערערת בגין שכר הדירה הינו מוגזם בהשוואה להכנסותיה. כן קבעה כי הוצאות המערערת בגין טלפון (300ש"ח) הינן חריגות, וכי על המערערת לשנות את אורחות חייה.
על כן קבעה כבוד הרשמת כי גובה התשלום החודשי יעמוד על סך של 500 ₪.
7.חובה הכולל של המערערת מסתכם בכ - 112,000 ₪.
ב. טענות הצדדים:
המערערת:
8. המערערת נאלצת לשלם סך של 3,200 ₪ עבור תשלום שכר הדירה מאחר ולא מצאה דירה קטנה יותר זאת מאחר שאינה מוצאת בעל דירה שיסכים להשכיר לה דירה ללא קבלת ביטחונות – תנאי שאינה מסוגלת לעמוד בו.
9.תשלום חשבון הטלפון אכן גבוה זאת מאחר ובתה, אשר מתגוררת מחוץ לבית, סובלת מהפרעת חרדה ולעיתים נאלצת המערערת לשוחח איתה ארוכות בטלפון על מנת להרגיעה.
בנוסף - מאחר והמערערת עובדת מביתה, הטלפון הביתי משמש אותה גם לצורכי עבודתה.
10.לגבי הרכב שברשותה טענה המערערת כי מדובר ברכב ישן ששוויו 6,600 ₪ וכי הוא נחוץ לה לצורך עבודתה המצריכה ממנה להגיע לבתי לקוחותיה.
11.בהתחשב באמור לעיל מבקשת המערערת להפחית את התשלום החודשי לסך של 100-150 ₪ לחודש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
