- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קולס נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
49121-12-11
17.7.2013 |
|
בפני : רמי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובעת: שושנה קולס |
: הנתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק-דין
1.בפניי תובענה של הגב' שושנה קולס ("תובעת") כנגד המוסד לביטוח לאומי ("נתבע") להכיר בה כזכאית לקצבת שירותים מיוחדים מכוח הוראת סעיף 206 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 ("חוק") ותקנה 6 לתקנות הביטוח הלאומי (מתן שירותים מיוחדים לנכים), התשל"ט-1978 ("תקנות").
2.בדיון שהתקיים ביום 23.05.12 הגיעו הצדדים להסכמה באשר לעובדות הרלוונטיות לענייננו ובאשר לשאלה שבמחלוקת. אלה יובאו להלן.
עובדות הצריכות לעניין
3.התובעת, ילידת 12.02.50, אובחנה בשנת 2005 כחולה דמנטית הסובלת ממחלת האלצהיימר.
4.התובעת הוכרה משנת 2007 כזכאית לשירותים מיוחדים וקיבלה גמלה חודשית עד חודש אוגוסט 2008.
5.החל מיום 09.07.08 מאושפזת התובעת במחלקה לתשושי נפש במוסד "דור כרמל" ("דור כרמל").
6.דור כרמל הוא בית אבות פרטי, שאינו ממומן על ידי המדינה, הפועל ברישיון שניתן לו על ידי משרד הבריאות. בנוסף, ניתנים בו שירותים שהם בגדר שירותים מיוחדים על פי החוק.
מספר האנשים המאושפזים במוסד מופנים אליו על ידי משרד הבריאות, במימונו. התובעת איננה בין האנשים הזכאים לתשלום ממשרד הבריאות או להשתתפות ממשרד הבריאות.
7.ההתקשרות שבין התובעת לדור כרמל היא התקשרות פרטית בחוזה שנחתם בינה לבין דור כרמל. מימון שהותה של התובעת נעשה בתשלום ישיר שמשולם על ידי המשפחה למוסד.
8.התובעת הגישה תביעה להכיר בה כזכאית לקצבת שירותים מיוחדים, ובמכתבו מיום 04.01.11 דחה הנתבע תביעתה בהסתמך על תקנה 6 לתקנות (נספח ב' לכתב התביעה).
השאלה שבמחלוקת
9. האם זכאית התובעת, בתקופה שבה היא נמצאת בדור כרמל, מתאריך 01.08.08 ואילך, לקצבת שירותים מיוחדים לפי החוק והתקנות.
יובהר כי מוסכם בין הצדדים כי התובעת עומדת בתנאי הזכאות לקצבה עבור שירותים מיוחדים, למעט (המחלוקת) לעניין התנאי הנדרש בתקנה 6 לתקנות.
טענות הצדדים
10.טוען ב"כ התובעת כי תקנה 6 השוללת זכאות לקצבה שירותים מיוחדים כאשר הנכה מוחזק במוסד, אינה חלה בעניינה של התובעת, מאחר והיא שוהה במוסד פרטי שהמדינה אינה משתתפת במימונו.
פרשנות ראויה ותכליתית, ההולמת את חוקי היסוד ואת ערכי חוק הביטוח הלאומי, מביאה למסקנה כי התובעת זכאית לקצבת שירותים מיוחדים.
בנוסף, הנתבע מושתק מלטעון כי התובעת איננה זכאית לקצבת שירותים מיוחדים לאור הצהרת פקידת התביעות מטעמו בהליכים שהתקיימו בתיק אחר (ב"ל 1044/08 אדוארד טיילור – המוסד לביטוח לאומי ומדינת ישראל ("עניין אדוארד טיילור")) לפיה קיבל אישור לשלם קצבת שירותים מיוחדים במידה והתובע אינו מחוזק במוסד על חשבון הקופה הציבורית.
11.טוענת ב"כ הנתבע, כי הנתבע פעל כדין בהפסיקו את תשלום קצבת השירותים המיוחדים לתובעת החל מחודש 08.08, כיוון שאז עברה למוסד ואין נפקא מינה אם המוסד נתמך על יד המדינה או לא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
