קולנגייב נ' מסאסא

החלטה

1.עסקינן בתביעה כספית לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לדירת התובעת, על פי הנטען, כתוצאה משיפוצים שנערכו בדירת הנתבעת.

2.בישיבה שהתקיימה ביום 14/12/09 הודתה הנתבעת באחריות, באופן חלקי (ראה עמוד 1 לפרוטוקול שורה 21) וכן ויתרה על טענת התיישנות, אותה העלתה בכתב הגנתה (ראה עמוד 1 שורה 22).

באותן נסיבות ומשבאו בפני חוות דעת סותרות באשר למקור הנזק (חוות דעת מקצועית מטעם התובעת ערוכה על ידי מר מרזוק יעקב מהנדס בניין ושמאי מקרקעין ותצהיר מטעם הנתבעת ערוך על ידי מר יעקב זלצמן, מי שהיה שותף בחברה לבניין) מצאתי להורות על מינויו של מומחה מטעם בית המשפט (ראה החלטה מיום 23/12/09).

3.לאחר הדיון ובטרם נתן המומחה חוות דעתו עתרה הנתבעת בבקשה לביטול המינוי, תוך שהיא מבקשת, בין היתר לשוב ולהעלות טענת התיישנות.

4.אינני מוצאת להעתר לבקשה לביטול המינוי.

מינוי המומחה לא היה מכוח הסכמתם של הצדדים אלא נסמך ומעוגן בסמכותו של בית המשפט.

כמו כן, סבורה אני, כי אין מקום לאפשר לתובעת לחזור בה מהויתור על טענת ההתיישנות. התיישנות על פי הדין והפסיקה הינה התיישנות דיונית להבדיל ממהותית ומשויתרה הנתבעת על טענה זו, נתפסת היא בויתור.

5.אי לכך, תעמוד החלטתי בדבר מינוי מומחה על כנה.

לאור הודעתו של מר אייל שנהב מי שמונה לשמש כמומחה כי לא יוכל לקבל על עצמו את המינוי, יקבע על ידי מומחה אחר תחתיו.

החלטה תשלח לצדדים בנפרד.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

שלומית יעקובוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת קחלון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: