קוליאק נ' עין גדי תיירות - שותפות מוגבלת ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה שהגישה הנתבעת 1, עין גדי תיירות שותפות מוגבלת (להלן – הנתבעת) בהסכמת התובעים, לאיחוד הדיון ב - 6 התביעות שבכותרת.

2.לטענת הנתבעת, העילות המשפטיות בכל התיקים זהות שכן הן עולות מאותה מסכת עובדתית. נוכח הזהות בעילות המשפטיות וכן נוכח זהות באי כח שני הצדדים, יש למקום לאחד את הדיון. כן מבקשת הנתבעת להעביר את כל התביעות לפסים של סדר דין רגיל.

3.עיון בכתבי הטענות בתיקים שבכותרת מעלה כי שלוש מן התביעות הוגשו בהליך של סדר דין מהיר ושלוש בהליך רגיל וזאת בשל סכום התביעות והסעדים הנתבעים בהן.

5.לא הרי תביעה בסכום של 8,000 ₪ שהוגשה בסדר דין מהיר כהרי תביעה בסכום של 80,000 ש"ח בהליך רגיל וסבורני כי לא יהא זה נכון עבור התובעים להעביר את התביעות שהוגשו בהליך של סדר דין מהיר להליך רגיל.

6.בהתייחסו למצבים המאפשרים לאחד דיון מהיר עם דיון רגיל, הדגיש בית הדין הארצי לעבודה כי – "הפירוש הראוי הוא זה המבטיח שתכליתו של הליך ב"דיון מהיר" תוגשם בצורה המירבית....בנוסף- מן הראוי לשקול אם לא יהיה זה נכון לסיים תחילה את הדיון בהליך שאמור להתקיים ב"דיון מהיר" אף אם כמה ממרכיביו דומים לאלה של הליכים אחרים התלויים ועומדים באותו בית דין". (דב"ע נו/3-190 אילנה בן עזרא – מדינת ישראל, סעיף 12 לפס"ד מיום 21.5.96).

7.לאור האמור לעיל, לא מצאתי מקום לסכל את תכלית החקיקה לפיה תיקים שנפתחו במסלול דיון מהיר יתבררו במהירות האפשרית. אוסיף כי לא שוכנעתי כי איחוד הדיון בתיקים שנפתחו בהליך דיון מהיר עם התיקים שנפתחו בהליך רגיל יביא לייעול הדיון אלא ההיפך – שוכנעתי שהאיחוד עלול לסרבלו.

8.סוף דבר, הנני מורה כדלקמן –

א.באשר לתיקים ד"מ 60951-10-13 , ד"מ 60967-10-13 , ד"מ 60905-10-13 – הדיון בתיקים אלה יאוחד והם ישמעו לפני השופט פרנקל ביום 19.12.13 בשעה 12:30.

ב.באשר לתיקים ס"ע 60995-10-13, סע"ש 60936-10-13, סע"ש 60917-10-13 – הדיון בתיקים אלה יאוחד והם יישמעו לפני השופטת אנגלברג שוהם ביום 15.1.13 בשעה 13:30.

ג.הדיונים הקבועים ליום 19.1.13 לפני הרשם אדרת והדיון הקבוע ליום 16.2.14 לפני השופט יוספי בטלים בזאת.

ד.התובעים יודיעו, בתוך 7 ימים, כיצד בכוונתם להמשיך בניהול התביעה כנגד הנתבעת 2, שכן טרם בוצעה מסירה כדין.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ד, (04 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.