קויקס נ' אבו אל היג'א

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 30/12/10. כן בפני תגובת המשיב, המתנגד לביטולו של פסק הדין.

לטענת המבקש, אמנם קיבל לידיו מעטפה וחתם על אישור המסירה, אלא שלטענתו, המעטפה כללה בתוכה רק את מכתב ההתראה, ללא כתב התביעה, ועל כן לא הגיש כתב הגנה. המצאה זו, לטענתו, לאו המצאה היא, ועל כן דין פסק הדין להתבטל מתוך חובת הצדק. לחלופין טוען המבקש, כי בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באשר לאופן טיפולו של המשיב בתיקיו של המבקש, ובשל חוסר שיתוף פעולה החליט המבקש להעביר את תיקיו לטיפולו של עורך דין אחר. המבקש חולק על זכותו של המשיב לקבל את שכר הטרחה נשוא התביעה.

המשיב הגיש תגובה מפורטת לבקשה לביטול פסק הדין. קראתי בעיון רב את תגובתו של המשיב, אך למרות טענותיו הרבות, סבורני, כי אין מנוס מביטולו של פסק הדין, כפי שיפורט להלן.

מדובר בתביעה בסכום גבוה, של כמעט 300,000 ₪, שהוגשה בגין שכר טרחה לו זכאי התובע, על פי טענתו, בשל ייצוג הנתבע כזוכה ב- 25 תיקי הוצאה לפועל. בעוד שהתובע טוען, כי הוצאת התיקים מטיפולו נעשתה על מנת להתחמק מתשלום שכר טרחה, הנתבע טוען לחוסר שיתוף פעולה, ואי העברת מידע מהתובע אליו, וברור כי מדובר במחלוקת הטעונה בירור לגופה. אין לחסום דרכו של המבקש אל ביהמ"ש בהעלאת טענותיו מפני תביעה בסדר גודל כאמור, כאשר על פני הדברים נראה, כי בפי המבקש טענות הגנה הראויות לבירור.

זכות הגישה לערכאות הוכרה זה מכבר כזכות יסוד בשיטתנו, ועל כן הנטייה היא לבטל פסקי דין שניתנים בהעדר הגנה, ככל שיש בפי הנתבע טענת הגנה ראויה, אפילו התרשל בכך שלא הגיש הגנתו במועד. מאחר ואני סבורה כי יש טענת הגנה ראויה, אין צורך אף להידרש לשאלת חובת ביטול פסק הדין בשל טענה להמצאה לקויה, שכן, כך או כך, דינו של פסק הדין להתבטל.

יתר על כן, עיינתי בכתב התביעה על נספחיו ומצאתי, כי התביעה נסמכת על כרטסת המנוהלת במשרדו של התובע, ללא הסכם שכר טרחה חתום ע"י הנתבע, וללא מסמך אחר הקושר את הנתבע לסכום הנתבע דווקא. בנסיבות אלה, עולה השאלה אם אמנם מתאימה התביעה לסדר הדין שנבחר, דהיינו סדר דין מקוצר. לעניין זה, אני רואה לנכון להורות לתובע להגיב, תוך 30 יום מהיום, ולנמק מדוע לא תימחק הכותרת הנ"ל מכתב התביעה, ויתאפשר לנתבע להגיש כתב הגנה. התגובה לא תעלה על שני עמודים.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטולו של פסק הדין מיום 30/12/10.

אינני מוצאת מקום לעשות צו להוצאות.

תזכורת פנימית לקבלת תגובת המשיב ליום 1/5/11.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: