קויסה-שריג ואח' נ' מדינת ישראל

פסק דין

התובעים הגישו תביעה כנגד רשות המיסים בעילת רשלנות לפיצוי על הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהטלת עיקול על חשבונם בטרם ניתנה להם אפשרות לשלם את השומה שנקבעה להם.

התובעים הגישו דו"ח שניתי ושם רשמו את כתובתם , אולם רשות המיסים לא עדכנה את הכתובת החדשה ושלחה את המכתב אל הכתובת הישנה.

נציג הנתבעת הודה שהנתבעת נוהגת לעדכן את הכתובות בהתאם לאמור בדו"ח השנתי אולם במקרה זה הכתובת לא עודכנה עקב טעות של פקידה.

התובעים הסתמכו על הרישום בדו"ח ולא הגישו בקשה נפרדת לעדכון כתובת ולא בדקו שכתובתם אכן עודכנה.

לטענת התובעים עקב העיקול נגרמו להם נזקים תוך פגיעה בשמם הטוב .

לרשות המיסים קיימת חובת זהירות כלפי כל נישום והרשות התרשלה בכך שלא עדכנה את הכתובת אותה מסרו לה התובעים.

לפיכך על רשות המיסים להיזהר בטרם נוקטת פעולה נגד נישום ועליה להיזהר אף יותר כאשר היא נוקטת פעולת גבייה אשר פוגעת בזכות הקניין של הנישום.

על רשות המיסים לנקוט משנה זהירות כאשר היא פועלת על פי פקודת המיסים (גבייה) מאחר ופעולות אלו פוגעות פגיעה של ממש בזכות הקניין ובכבוד האדם של הנישום.

הנישום יכול להסתמך על כך שרשות המיסים תפעל למסור לו את השומה או אזהרה בטרם יינקטו הליכי עיקול .

דעתי , במקרה זה רשות המיסים התרשלה בכך שלא בדקה את הכתובת של התובעים למצער במשרד הפנים וידה על ההדק הייתה קלה מדי.

בנסיבות העניין אני קובע כי רשות המיסים הפרה את חובת הזהירות כלפי התובעים והתרשלה בהטלת העיקול.

לעניין הנזקים שנגרמו לתובעים- התובעת כלל לא התייצבה לדיון לפיכך טענותיה לעניין הנזקים לא הוכחו .

כבר נפסק כי הטלת עיקול שלא כדין פוגע בשמו הטוב של התובע ואף מהווה לשון הרע. אמנם התובעים לא הוכיחו נזק ממשי אולם בהתאם לחוק לשון הרע בית משפט מוסמך לפסוק פיצוי אך ללא הוכחת נזק.

לאחר ששמעתי את עדות התובע לעניין הנזק שנגרם לו ולאשתו ולאחר שאמדתי את חומרת הפעולה של רשות המיסים אני מחייב את הנתבעת לפצות את התובעים ביחד ולחוד בסך של 5,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים שרשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: